Det var ikke et øråd, men det lignede til forveksling. For da Robinson-veteranen Biker-Jens i går mødte Se og Hør i retten, var det to alliancer med hver sin version af sandheden, der tørnede sammen.
____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>Selvom palmeøen var skiftet ud med en retssal i Københavns Byret, så var underholdningsværdien i top. Kendte Robinson-ansigter dukkede nemlig op for at vidne til Bikerens fordel i hans sagsanlæg mod ugebladet Se og Hør.Bikeren kræver 100.000 kr. i erstatning for de - ifølge ham - usande og injurierende historier i Se og Hør om hans seksuelle eskapader med Tina Steele under Robinson Ekspeditionen 2002.
Bikeren skulle ifølge ugebladet have dyrket sex på stranden med holdkammeraten Tina Steele efter en våd og festlig sammenlægningsfest.
Den påstand har bikeren stålfast afvist, lige siden historien blev bragt sidste år. Og det var en sammenbidt Biker, der i går fortalte sin version af begivenhederne i byretten.
Til spørgsmålet om, hvorvidt han havde haft et seksuelt forhold til Tina Steele, svarede Bikeren:
»Absolut nej,« og forklarede med tydeligt oprørt stemme, at det var »fuldstændig uladesiggørligt« at lave den slags, uden at nogen opdagede det og henviste til, at alle på ekspeditionen kunne afvise Se og Hørs udlægning af begivenhederne.
Sexdriften forduftet
Og det kunne i hvert fald to af dem. For Bikeren havde indkaldt Robinson-kollegaerne Jørgen Kløcker og Majbritt Edelbjerg som vidner. Sidstnævnte fortalte, at Jens, Tina og hun selv kun havde ligget i ske.
»Man har ikke den store sexdrift, når man ikke får noget at spise,« forsikrede hun.
På anklagebænken sad både Se og Hørs chefredaktør, Henrik Qvortrup, og journalisten bag den omstridte artikel, Sascha Frank. De svor begge, at historien var blevet bekræftet »af flere af hinanden uafhængige kilder«.
Men Bikeren var ikke i tvivl efter sagens første dag i retten.
»Det er jo tydeligt at høre efter i dag, at det alt sammen peger i den samme retning: De har bragt en løgnehistorie på et ikke-eksisterende grundlag og iskoldt tilsidesat journalistisk etik for at tjene penge,« konstaterede han.
Den ellers snakkesalige chefredaktør på Se og Hør, der normalt ikke er bleg for at forsvare sig i sager som denne, ønskede ikke at kommentere sagen. Muligvis fordi han for bare en uge siden blev idømt en erstatning på 100.000 kr. i en tilsvarende sag, som håndboldstjernen Anja Andersen vandt.
Sagen fortsætter på tirsdag, hvor Tina Steele skal vidne.
lif@bt.dk
