På trods af flere mails til henholdsvis Skat og Justitsministeriet med helt forskellige forklaringer, så fastholder Helle Thorning-Schmidt at hun ikke bevidst har givet forkerte oplysninger til Justitsministeriet.
Her til morgen, da hun var gæst i Go Morgen Danmark, brugte hun endda store tillægsord, for at understrege sin manglende præcision i sine mails.
- Jeg skulle have vist den til nogen, den mail. Min ti-årige datter kunne have set, at der var en fejl. Jeg har skældt mig selv meget ud over det, sagde hun i TV2s morgenprogram.
B.T. afslørede i sidste uge, at Helle Thorning-Schmidt havde skrevet i en mail til Justitsministeriet, at hendes mand Stephen Kinnock, opholdt sig i Danmark fredag til mandag hver uge.
Tidligere har hun ellers forklaret til Skat, at han var her langt mindre, hvilket umiddebart ville betyde, at Stephen Kinnock ikke er skattepligtig i Danmark, selvom han bor her.
Desuden gjorde hun grin med Jens Rohde, som har forlangt at se partibossens kontoudtog.
- Jeg havde eller helt glemt at Jens Rohde var vendt tilbage til politik, men pludselig var han der, sagde Helle Thorning-Schmidt og fortsatte:
- Jeg vil fremlægge det helt åbent overfor Skat og myndighederne. Men jeg behøver ikke dele hele min selvangivelse med hele Danmark, sagde hun.
Kost
Af: Fuglen, Torsdag den 5. august 2010, 08:57
Det eneste HTS beklager, er at hun er blevet opdaget. Kan vi virkelig stole på, at hun det bedste for landets befolkning, eller har hun for travlt med at mele egen kage. Ud med hende og lad os få folk som besidder ære og respekt til roret.
mare-RITT
Af: Lis Noer, Tirsdag den 3. august 2010, 18:10
Som Ritt Bjerregaaard ønskede magt - gør Helle Thorning ligeså, "hvad er godt for mig","hvad kan jeg få ud af det" osv. De blæser på den alm borger, plejer egne interesser. Er det sådan en statsminister vi ønsker - nej vel. Flere medier bærer HTS frem, men hendes sag er ikke slut endnu.
sjusk
Af: Kaj Meyland, Tirsdag den 3. august 2010, 08:24
Det værste ved denne sag er, at Helle sidder i en position, hvor hun har adgang til al den expertise, hun måtte have brug. Den manglende brug af disse muligheder gør mig betænkelig ved at give Helle ansvaret for et lands økonomi og politik.
fejl.
Af: kurt Bak, Mandag den 2. august 2010, 22:34
-- HEJ SKATTEVÆSEN.. kan i ikke hjælpe mig med nogle ting som kan snyde som disse store i toppen kan ..kan vi så lave aftale at sige at det er en fejl , når Bt opdager den....utroligt at de kan slippe for det -- for os almindeligt person bliver straffe det for mindre.. det er jo bedrager mod skattevæsen--skal de straffes som os alle andre.....
Ikke en skid anderledes end alle andre
Af: søren jørgensden, Mandag den 2. august 2010, 20:33
Synes ikke det viser andet end at de mennesker som alle os andre..
ikke et eneste menneske her som ikke ville ha givet tvetydige forsklaringer på disse spørgsmål, man tilpasser sine forklaringer så passe ind i reglerne og ændre derefter sine mønstre, nej han er forresten hjemme 35 weekender om året istedet for 33 og her forresten 500.000dkr i skat..
det er sgu da ingen andre der ville gøre...hvorfor fanden skulle de så??
hvis folk ændre politisk ståsted pga sådan en sag, så er folk sgu i snit dummere end jeg troede..
redningsaktion
Af: L. Hansen, Mandag den 2. august 2010, 15:51
Kopieret: Hvornår tiltrådte du som skatterådgiver for Helle Thorning-Schmidt og hendes mand?
– Da lokummet brændte. Så det er ikke i lang tid siden, siger Frode Holm.
Det er underligt, at der nu kommer en skatterådgiver på sagen med tilbagevirkende kraft, om det er troværdigt eller ej, tja det ved jeg ikke, men det er underligt så, at Helle selv har haft korrespondancen med skatteæsenet, og at man ikke har henvist til deres "såkaldte skatterådgiver" før nu!
Det virker ret konstrueret på mig, nu er vi jo også snart så vandt til, at politikere er fyldt med løgn, eller i hvertfald fifler groft med sandheden, om det så er dem selv der har et troværdighedsproblem, eller de tilpassede fiflerier er redigeret af deres spindoktorer!
Tja, det kan man jo af og til komme lidt i tvivl om!
Forstår du det?
Af: Hanne Kristensen, Tirsdag den 3. august 2010, 06:30
Tror du ikke, det bare i bund og grund hænger samme med at du ikke forstår hverken skattelovgivningen eller rådgiverens rolle i almindelighed og Frode Holms i dette tilfælde? Ved du overhovedet hvad Frode Holm er for en mand?
Det er ikke nogen skam at du ikke forstår det. Som denne sag viser er du ikke alene... men du skulle måske udtale dig knapt så meget i absolutter, når nu din viden ikke er strørre eller mere præcis.
Politisk lede...
Af: Frank M, Mandag den 2. august 2010, 15:22
Undskyld, men hvorfor skulle spekulationer stoppe pga en en såkaldt skatte ekspert der er ansat af Helle T....hvor er det objektive syn blevet af?
Hun har begået en fejl, og bevist forsøgt at snyde - dette skal man bøde for, således som alle vi andre borgere i Danmark. At Helle T så ydermere mere forsøger at klare frisag ved at komme med kommentarer omkring en sag der er overstået er blot endnu en tvist omkring hendes usmagelige og umoralske fremtræden. Ikke så sært at politisk lede er på dagsordenen.
Så stopper vi!
Af: Peter Christensen, Mandag den 2. august 2010, 14:53
Læs venligst indlæg nedenfor, og se denne link. Al spekulation og bullshit må ophøre NU
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1384695.ece
peter læs dette link her er mange fakta
Af: retfærdighed, Onsdag den 4. august 2010, 22:22
Helle T har åbenbart hele tiden ville have særbehandling, klik på linket nederst der vil du kunne læse RIGTIG mange ting om pamperiet sjovt nok HVER gang Helle Thorning-Schmidts eller Stephen Kinnock navn kommer frem kan man finde artikler om at "SLIPPE eller forsøge at slippe"
God læse lyst ;-)))
Citat: Gucci-Helle brød CPR- og boligreguleringsloven
I efteråret 1999 flyttede Gucci-Helle sammen med mand og børn til Bruxelles i Belgien for at varetage sit EU-job. Den 1. december 2002 afslørede Ekstra Bladet, at hun stadig var registreret i Folkeregisteret på adressen på sin lejlighed ved Amagerport i København. Dermed overtrådte hun CPR-loven. Ifølge denne skulle hun have skiftet adresse til Bruxelles.
Efter afsløringen gav Københavns Kommunes Folkeregister hende besked på at skifte adresse. Men det nægtede hun. Hun mente sig berettiget til dispensation fra lovgivningen grundet sin »særlige situation«. Det skrev hun til Folkeregisteret, Københavns overborgmester og den daværende indenrigs- og sundhedsminister (V). Men de så ingen grund til at give hende særbehandling. Den 25. februar 2003 tvangsregistrede Folkeregisteret hende med tilbagevirkende kraft fra den 20. oktober 1999 til den aktuelle adresse i Bruxelles. I næsten tre et halvt år havde hun forbrudt sig mod lovgivningen.
Gucci-Helle forbrød sig også mod boligreguleringsloven. Stik imod reglerne brugte hun sin lejlighed i København som feriebolig. I øvrigt nægtede hun at orientere sin kredsbestyrelse om sagen i sin valgkreds på Amagerbro. Det havde de ikke krav på, meddelte hun den 4. december 2002. Som konsekvens mistede hun sit kandidatur til en anden socialdemokrat.
Allerede tidligt i sin politiske karriere mente Gucci-Helle sig berettiget til særbehandling. Hun mente ikke, at Danmarks lovgivning skulle gælde for hende selv. Denne bizarre mentalitet fulgte hende helt frem til 2010, hvor hun forsøgte at slippe for at betale skat. citat slut
KIlde:
http://www.politikerlede.com/socialdemokratiet.htm
Peter læs igen!
Af: Bo Rasmussen, Mandag den 2. august 2010, 15:44
Experten fritager kun for dansk skat frem til 2009. Ikke for 2009 og 2010, og det er de år, som det drejer sig om, så vi fortsætter altså.............................
Måske skal hendes 10-årige datter være leder i stedet for Helle?
Af: Henrik, Mandag den 2. august 2010, 14:51
Det må man kunne konkludere når hun siger at selv hendes datter kunne se at det var en fejl!
Helle bliver ved at komme med dårlige undskyldninger og prøver at dreje snakken over på politik hver gang hun konfronteres med fakta.
Hvornår indser hun og resten af hendes "gruppe" at hun er utroværdig og åbenbart drejer fakta alt efter hvordan de gør sig bedst.
Er sikker på vi ikke har set det sidste fra Helle's fejl og utroværdigheder.
Ikke nok inde i reglerne
Af: Damgaard, Mandag den 2. august 2010, 14:38
Hold da op hvor er her mange kloge hoveder!! I fører jer frem som om I alle er skatteeksperter. Lad nu det faglig kompetente se det hele igennem.
En af Danmarks førende eksperter har set på sagen og han er ikke i tvivl.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1384695.ece
Det viser bare at der findes et væld af undtagelser og sær-paragraffer som folk/journalister ikke tager med i deres overvejelser.
TAK!!
Af: Peter Christensen, Mandag den 2. august 2010, 14:46
SÅDAN!
Tak for oplysningen. Nu kan al bullshitten forhåbentlig stoppe.
Og dén information skulle HTS have givet for længe siden, så havde hun været meget ballade foruden.
Nu vrøvler i da !
Af: Ole Hansen, Mandag den 2. august 2010, 14:16
I starten hed det sig at Helles mand var skattepligtig i Danmark da hans "livsinteresser" var her ! Det kan så undre for udenforstående hvad der er et menneskes "livsinteresse" men lad det nu ligge.
Nu viser det sig så at han alligevel er skattepligtig, ikke efter "livsinteresse" som i starten, men på baggrund af hans antal weekend ophold i landet ! Dette antal weekender er dog ikke det samme som det antal der skal til for at eje fast ejendom i landet Danmark ! Forvirret ?? så følg med i næste afsnit fra det land højt mod nord, landet med tilnavnet lille DDR.
Livsinteresser!
Af: Peter Christensen, Mandag den 2. august 2010, 14:34
"Centrum for livsinteresser" er et udtryk, Skat bruger for at placere, hvor man - kort sagt - er i sin fritid.
F.eks (egen erfaring): Hvis man bor og arbejder i udlandet, også har et helårshus i Danmark - men ingen kone/børn. Og er i DK max 12 dage/ måned + 20 dages ferie (11 mdl.weekender fredag til søndag) Det giver max ialt 152 dage i DK/år.
Så får man at vide hos Skat, at center for ens livsinteresser er i Danmark - uanset, at dagene i udlandet er langt over 200/år, idet man hævder, at hus og fritid betyder "livsinteresser i DK= skattepligt. Og at antal dage i DK i princippet er ligegyldige, når man ejer et hus/ og eller har familie.
At de oprindelige 52 weekender for HTS´mand er reduceret til 33 er egentlig ligegyldigt, set ud fra dette, idet HTS er gift og har 3 børn med manden!
Lene E & Helle T
Af: LIs madsen, Mandag den 2. august 2010, 14:10
Jeg syntes Lene E skulle tage hjem til Hirtshals og rense fisk & Helle T skulle tage ned til sin mand oh blive der ingen af dem skal være med i en regering, de er begge fulde af løgn
Kritiske journalister
Af: L. Hansen, Mandag den 2. august 2010, 14:10
Claus T
Kritiske journalister er en saga blot, enten har de en stående ordre fra redaktionschefen om, ikke at bore for dybt i de politiske skandaler, eller også er de så afhængige af politikernes "good will", så de ikke helt åbenlyst saver den guldgren over, som de og politikerne begge sidder på, faldet for begge parter kunne jo blive for voldsomt!
Ja, desværre
Af: Claus T., Mandag den 2. august 2010, 14:14
Du har desværre nok ret, det virkelig til grin. Det er virkelig til grin at høre de dumme spørgsmål som de stiller.
L. Hansen
Af: Claus T., Mandag den 2. august 2010, 13:56
Ja, det er sq et godt spørgsmål. undre mig at vores så mange journalister ikke stiller lidt flere kritiske spørgsmål til hendes svar.
Lufthavnen
Af: L. Hansen, Mandag den 2. august 2010, 13:39
I lufthavnen fremturede Helle med fler fejlagtige udsagn, f.eks. sagde hun: Vi har ikke siddet og nærlæst reglerne (skattereglerne) ca. 15 sekunder senere sagde hun: "Vi har overholdt reglerne til punkt og prikke!"
Hvordan hænger de to kommentarer sammen: Hvis de ikke har nærlæst reglerne, hvordan kan hun så vide og påstå, at de har overholdt reglerne "til punkt og prikke!"
Skattespekulation
Af: Thomas G, Mandag den 2. august 2010, 13:30
Jeg hæfter mig ved Henriks Qvortrups interview med Helle Thorning da hun ankommer i lufthavnen.
Da Henrik Qvortrup spørger hvordan hun kan tælle så mange weekender forkert da hun oplyser justitsministeriet at manden er hjemme hver weekend, siger Helle Thorning at hun aldrig har talt weekenderne, men at var deres hensigt manden skulle være hjemme hver weekend og komme hjem så snart han kunne.
Hvis dette var hensigten undrer det mig at Helle Thorning ikke mente ægtefælden også skulle betale skat i Danmark.
I mine øjne er Helle Thorning udspekuleret, grådig og siger det der passer bedst til hendes egen situation.
Selvforskyldt utroværdighed
Af: L. Hansen, Mandag den 2. august 2010, 13:28
Hele det cirkus kunne HTS og hends mand have undgået, hvis de havde ladet en statsautoriseret revisor ordne deres skatteregnskaber, men han havde naturligvis heller ikke accepteret udokumenterede postulater (sjuskefejl).
Eller oplysningr afstemt til situationen, og ikke i forhold til sandheden!
hts datter
Af: frank petersen, Mandag den 2. august 2010, 12:59
det er da rart hun kan se det vi alle kan fup og svindel, hun er tilsydeneladene kloger en hts selv er, gud bevare danmark
jenni MEGET!!!
Af: Claus T., Mandag den 2. august 2010, 12:45
Hvis de bevist har opholdt i sig DK mere end "tilladt" og stadig betalt skat i udlandet, står HAN til en skatte bøde og Helle står til ansvar for sine fejlagtig redegørelser over sin mands skattesag.
Helle kunne have undgået denne sag ved at holde sig helt fra den og lade sin mand gøre det selv, hun har selv blandet sig ind i den og da hun så gerne vil være statsminister vil jeg mene hun også må lægge kortene på bordet da, hun selv er startet denne debat med en åben løgn og selv bedt danskerne om at betale mere i SKAT:
Derfor rager det mig meget, hvis han har opholdt i dk mere end 180 dage om året i DK og betalt skat i udlandet, står han til et skattesmæk. DERFOR er det interessant at vide hvordan landet ligger.
Så pak din negative forsvars attitude væk, det for dig til at lyde som en hyklerisk klovn.
10 årig klogere?
Af: Claus, Mandag den 2. august 2010, 12:42
Sgu da lidt uhyggeligt hvis en 10årig er klogere end partiformanden i S...
Pinligt
Af: Thomas L. Vørnle, Mandag den 2. august 2010, 12:38
At Helle T bliver ved med at fremture med : " sløset, en fejl.. osv"
Hendes moralske habitus er ikke eksisterende! Løgn på løgn på løgn.
Nu er det nok... GÅ dog af !
har hun da det?
Af: jenni, Mandag den 2. august 2010, 12:32
stop nu...
Af: eskild, 12:27
Hvis hun nu har fusket med sine skatte oplysninger,"
Har hun da det?
hvad rager
Af: jenni, Mandag den 2. august 2010, 12:30
Spørgsmål
Af: Claus, 11:37
Hvad rager det dig?
Læs Kildeskatteloven.
10 årig spindoktor
Af: Erik Hansen, Mandag den 2. august 2010, 12:29
Hvad med at du ansætter din 10-årige datter i socialsnyderpartiet.
Din datter vil da helt kunne undlade at betale skat af de første 30-40 tusinde kroner.(personfradraget og beskæftielsesfradrag).
Datteren kunne da gennemlæse og fjerne helt åbentlyse fejl, som mor ikke selv, grundet manglende evne/tid ikke selv kan se.
Helle Thorning
Af: e.knudsen, Tirsdag den 3. august 2010, 14:24
Helle Thorning kan som socialdemokrat reddes af tåbeparagraffen, som gælder for socialister.
stop nu...
Af: eskild, Mandag den 2. august 2010, 12:27
Hvis hun nu har fusket med sine skatte oplysninger, skal hun da straffes som alle andre bliver det,
mellemmand
Af: jenni, Mandag den 2. august 2010, 12:25
OG, Helle Thorning.
DIN MANDS KONTOUDTOG er IKKE DIN selvangivelse.
!!!!!
Slip det Helle Thorninger.
Det er IKKE DIN sag.
Manden er myndig.
Skat og han må tage den sammen DIREKTE. Ham og Skat.
Ikke igennem dig, en 3. person.
Fjern dig dog fra det polemik.
Fjern dig.
Du er Prygeknabe.
Lad være med at påtage dig rolle som mellemmand.
Manden er myndig.
Skat og han må tage den sammen DIREKTE.
Ham og Skat.
Liiige lidt overblik - åh, det s'mæn helt iorden....
Af: Olsen - professionel A-kasserytter af 2. grad, Mandag den 2. august 2010, 12:13
1) Det er fedt at skrive under pseudonym.
2) Selvfølgeligt har HTS da ikke lavet nogen fejl. Hun er intelligent, godt uddannet, målbevidst osv, og det er naturligvis kun et sort uheld at de to forskellige opgørelser er blevet sammenholdt - og så i pressen (sk.de stikkere..)
3) Til jer der gerne vil have et systemskifte: Jo mere I rakker HTS ned og går efter at "ALT SKAL FREM!!!", jo mere svækkes socialkammeraterne og jo sværere vil de blive for "venstre"fløjen som helhed at få flertal.
Til jer der gerne ser regeringen fortsætte: Lad være med at trampe mere rundt i denne sag, for der er skandaler nok på jeres side af hegnet til at næste valgkamp kan blive rent mudder.
4) Tag i det hele taget lige at slappe lidt af. Hvem af jer vil ikke unddrage (lidt!) i skat hvis I har muligheden? Der er sgu da forskel på at "være lidt smart" for at gavne husfreden/privatøkonomien, og så ligefrem at begå grundlovsbrud (Hjort Frederiksen og de arbejdsløse) eller lyve hele befolkningen ind i en krig (Fogh Rasmussen) som vi stadig har glæde af nu næsten 10 år senere.
Den personlige hetz
Af: Janne Petersen, Mandag den 2. august 2010, 12:09
bør ikke komme til orde i denne sag, det er ikke retfærdigt.
Der er ingen tvivl om at helle har fået viklet sig ihærdigt ind i garnet, men det må aldrig blive til personhetz.
Jeg kan af gode grunde ikke vide hvordan tingene hænger sammen, men efter at have fulgt sagens vidtløftighed nu gennem meget lang tid, virker det mere som om målet er at vælte hende, og det minder lidt om menneskets fortidssynder omkring hekseforfølgelser, hvor godt og vel alle til sidst var i risikozonen for at blive anklaget.
Det kan ikke være svært at sammensætte dokumenter og datoer der viser forløbet omkring skattesituationen, således at man kan finde frem til om manden har undladt betaling af skat, eller om hans virke mellem landene er i orden.
Jeg har ingen vilde drømme om at se Helle som statsminister, men det er ikke ud fra denne skattesag, det er ud fra hendes politiske mål, og det er en ganske anden sag.
Der er en hårfin grænse mellem den faktuelle sag og det personlige menneske, og bliver denne grænse overlappet og udlignet, så er det at hetzen og jagten kan komme til udtryk, og det er urent trav, der fortæller mere om dem der jager, end om dem der jages. Janne.
kan Helle og hends mand så skulle jeg også slippe
Af: Krogh, Mandag den 2. august 2010, 12:06
Mistede fradrag ved fejl i kørselsregnskab (havde ved en fejl brugt forkert takst)Det kostede mig ekstra skat på flere tusinde. der var ingen nåde.
Slipper Helle Thorning Smidt så er der ingen retfærdighed til.
Spørgsmål
Af: Claus, Mandag den 2. august 2010, 11:37
Kunne godt tænke mig at få svar på nogle små ting om deres skatte sag.
1. Hvor mange dage om året har manden været i DK før 2009.
2. Hvor har han betalt skat siden 2004?
3. Hvis han er så mange dage i DK om året og det kun var i 2009 han ikke var her mere end 33 weekender, pga. hans nye job. Så burde de vel også vide at han skal betale skat i DK og at de ikke er i nærheden af "gråzonen"
For mig virker det som om at det 100% overlagt snyd med deres skatte papir for ikke at skulle betale skat af mandens mio indkomst.
Kvinder med djævlens vold og magt
Af: Søren Jensen, Mandag den 2. august 2010, 11:37
Måske hellere se på kvaliteten. Kvinder er ret uheldige, de har høje uddannelser, men eneste kvalifikation synes at være at de er kvinder. Pia synes mere robust og dygtig selv om DF ikke er mit parti er der mere gods i hende. Privatskoler, skatte tilpasning og nordjysk stædighed, send dem på pension. Vælg kun dygtige kvinder ikke kvoteskinker.
svar: kvinder med djaevlens vold og magt
Af: Ella Jensen, Mandag den 2. august 2010, 12:33
Jeg synes det er meget sjovt at laese Soeren Jensens indlaeg. Saa snart en kvinde begaar en dumhed/fejl klandrer man koennet og ikke kun personen. Har aldrig endnu laest et indlaeg, hvor man skriver, hvis en mandlig politiker begaar en fejl at det med djaevlens vold og magt skal vaere en mand. Der er utallige eksempler paa maend i politik der igennem tiderne har begaaet fejl saa de maatte gaa af, skattesag, bilagssag og spirituskoersel. Doem dog personen og ikke koennet ogsaa naar det gaelder kvinder
Find fem fejl
Af: frc, Mandag den 2. august 2010, 11:31
Man må undre sig over at HTS mener at hendes datter på 10 år kunne se at det var en fejl, når hun nu selv ikke kunne se det.
Det er ikke flatterende for en (måske) kommende statsminister at overse hvad der er iøjnefaldende for 10 årige.
Mon der ikke er en del oversete ting i de 12 minutter der skal redde Danmark. Spørg en 10 årig.
Dårlige journalister
Af: Peter Christensen, Mandag den 2. august 2010, 11:03
Uanset om der er tale om HTS eller Lene E, mener jeg vi har en eklatant dårlig journaliststand, der stillet overfor helt klare fejltrin og snyd af begge kvindelige partiledere, ikke formår at få sagens kerne udstillet og frem i lyset.
Men stadig overlader Danmarks befolkning i et limbo af subjektive meninger..
Sag(a)en er jo soleklar: Den ene er doven og har desuden mødt muren i form af manglende viden/utilstrækkelighed i jobbet = Holder hellere ferie og sender sine embedsmænd afsted.
Den anden forsøger at maksimere en fælles familieøkonomi gennem kreativ skattetænkning og involvering af forskellige offentlige instanser med argumenter,tilpasset situationen.
For en dygtig, pågående erhvervsjournalist som en Stig Andersen ville de 2 være barneleg at pille fra hinanden og udstillet i al deres pamperi.
Men nutidens journalister er medløbere og proselytter, der helst vil være gode venner med alle de kendte og højtstående. Man véd jo aldrig om et højtbetalt job som spindoktor venter om hjørnet...!!
TÅBE
Af: Jesper, Mandag den 2. august 2010, 11:01
Mon så ikke TÅBEN skulle have ladet sin 10 årige datter læse korrektur på den vigtige mail
Én som er så dårlig til kommunikation....
Af: Christian, Mandag den 2. august 2010, 10:55
.....kommer forhåbentligt ikke til at styre DK. Måske hendes datter er bedre til det ?
INGEN ØKONOMISK FORDEL - om igen!
Af: G.T. Johansen, Mandag den 2. august 2010, 10:49
Et regnestykke for de smalle skuldre:
Årsindkomst eksempelvis 2.000.000
Skat i udlandet 20 - 25% 500.000
Skat i Danmark 55% 1.100.00
Besparelse 600.000
Citat: Og vi har ikke haft økonomisk vinding
Citat Helle Thorning Smith
Selv for folk med brede skuldre - der skal bære meste - er det et betragteligt beløb. Såfremt det er sket overtrædelse af skattelovgivningen indebærer dette vel 5 - 6 års tilbagebetaling afhængig af boforhold.
Uha - ET RESTBETALING MED BØDER ER IKKE EN ØKONOMISK VINDING - MEN EN RETLIG TILBAGEBETALING AF DIMENSIONER - fmtl. selv set fra familier med meget brede skuldre når der henses til årsindkomsten.
Det er dog underligt at en blankpoleret mand som Ole Sohn, kan have så brede tolerancer overfor særdeles velbjærgede folk der har fordel af at flyde med strømmen – på trods af hans oprindelige meget flotte røde farve.
Hos socialdemokraterne skulle man nok have sparet sammen til en spindoktor, der kunne begrænse udtalelserne - en ting er at man skider i nælderne - men at man "jogger" i det bagefter er træls.
At Helle Thorning i den grad mangler overblik i meget fundamentale forhold er uforståeligt - hun er jo ovenikøbet en akademiker af folket – men vores uddannelsessystem er efter dette ikke godt nok – eller er fortabelsen stort hos eleverne.
Og så til kammeraterne - lokalformænd i kredsene:
En uforbeholden undskyldning med elegance men med andre øjne end man normalt ser hos HTS.
Det oprigtige som påståes at være herskende - det falder til jorden når man i en så presset og umulig situation som HTS er i, kan kaste med æbler selvom man selv er et skrog - der nævnes Thor Pedersen boligforold, Pinds au pair.
Hvor er den oprigtige ydmyghed?
Helle du har problemer der overskygger alt - så brug nu en spindoktor der kan drosle situationen ned .
Tidsmæssigt - tag det roligt - og afvent SKAT's afgørelse - så nedlægger den kønne og velsyngende (for det kan hun) statsministerkandidat nok sit eget kandidatur
Giv tid - giv tid - udskriv først valg når SKAT har talt.
Hvorfor ikke selv læse
Af: Erik, Mandag den 2. august 2010, 10:47
Hvis en 10-årig datter kan se fejlen, hvad siger det så om Helle Thorning, at hun ikke kan se fejlen, men ovenikøbet gentager den?
INGEN ØKONOMISK FORDEL - om igen!
Af: G.T. Johansen, Mandag den 2. august 2010, 10:47
Et regnestykke for de smalle skuldre:
Årsindkomst eksempelvis 2.000.000
Skat i udlandet 20 - 25% 500.000
Skat i Danmark 55% 1.100.00
Besparelse 600.000
Citat: Og vi har ikke haft økonomisk vinding
Citat Helle Thorning Smith
Selv for folk med brede skuldre - der skal bære meste - er det et betragteligt beløb. Såfremt det er sket overtrædelse af skattelovgivningen indebærer dette vel 5 - 6 års tilbagebetaling afhængig af boforhold.
Uha - ET RESTBETALING MED BØDER ER IKKE EN ØKONOMISK VINDING - MEN EN RETLIG TILBAGEBETALING AF DIMENSIONER - fmtl. selv set fra familier med meget brede skuldre når der henses til årsindkomsten.
Det er dog underligt at en blankpoleret mand som Ole Sohn, kan have så brede tolerancer overfor særdeles velbjærgede folk der har fordel af at flyde med strømmen – på trods af hans oprindelige meget flotte røde farve.
Hos socialdemokraterne skulle man nok have sparet sammen til en spindoktor, der kunne begrænse udtalelserne - en ting er at man skider i nælderne - men at man "jogger" i det bagefter er træls.
At Helle Thorning i den grad mangler overblik i meget fundamentale forhold er uforståeligt - hun er jo ovenikøbet en akademiker af folket – men vores uddannelsessystem er efter dette ikke godt nok – eller er fortabelsen stort hos eleverne.
Og så til kammeraterne - lokalformænd i kredsene:
En uforbeholden undskyldning med elegance men med andre øjne end man normalt ser hos HTS.
Det oprigtige som påståes at være herskende - det falder til jorden når man i en så presset og umulig situation som HTS er i, kan kaste med æbler selvom man selv er et skrog - der nævnes Thor Pedersen boligforold, Pinds au pair.
Hvor er den oprigtige ydmyghed?
Helle du har problemer der overskygger alt - så brug nu en spindoktor der kan drosle situationen ned .
Tidsmæssigt - tag det roligt - og afvent SKAT's afgørelse - så nedlægger den kønne og velsyngende (for det kan hun) statsministerkandidat nok sit eget kandidatur
Giv tid - giv tid - udskriv først valg når SKAT har talt.
Helle niveau 8år
Af: T. Gregersen, Mandag den 2. august 2010, 10:36
Tænk, nu indrømmer Helle hun er dummere end en på 9år.
Selverkendelse er nu den største ting i livet.
Ny statsminister kandidat
Af: PrebenJ, Mandag den 2. august 2010, 10:34
Så var det måske Helles datter der skulle være den kommende statsminister kanditat.
Helle bedre end Lene i krisehåndtering
Af: Jeppe M, Mandag den 2. august 2010, 10:34
Helle er bedre end Lene i krisehåndtering kan man læse i BT.
Helt rigtigt!
Jeg har aldrig før oplevet nogen lyve med en sådan indlevelse og passion. Det var lige før, at hun fik presset en lille tåre frem, da hun stod der i lufthavnen. KLASSE!!
Ingen når hende til sokkeholderne når det gælder løgn og skuespil.
Jeg tror dog på hende, når hun siger at hun er dummere end en 10 årig.
he he
Af: Erik, Mandag den 2. august 2010, 10:36
fremragende indlæg, det kræver næsten en gentaglese..
Helle er bedre end Lene i krisehåndtering kan man læse i BT.
Helt rigtigt!
Jeg har aldrig før oplevet nogen lyve med en sådan indlevelse og passion. Det var lige før, at hun fik presset en lille tåre frem, da hun stod der i lufthavnen. KLASSE!!
Ingen når hende til sokkeholderne når det gælder løgn og skuespil.
Jeg tror dog på hende, når hun siger at hun er dummere end en 10 årig.