BTs læsere er ikke i tvivl: Alexandra skal forsørge sig selv og fratages de 2,3 millioner kroner, hun hvert år modtager i årpenge fra den danske stat.
Slut med skatteyderbetalt løn til grevinde Alexandra!
Den holdning deler en stor del af bt.dks læsere, hvis man skal tro en netafstemning om emnet.
Spørgsmålet om grevindens økonomi er blevet aktuelt igen efter, at hun for nylig solgte sin villa på Østerbro i København for omkring 25 millioner kroner efter blot to måneder på markedet.
Til efteråret fremsætter Enhedslisten et forslag i Folketinget om, at grevindens årlige pengebeløb skal gives med betingelser.
»Vi lægger op til, at der modregnes i hendes ydelse, når hun har indtægter andre steder fra,« siger Søren Søndergaard fra Enhedslisten til Ekstra Bladet.
Da den daværende prinsessse Alexandra blev skilt fra prins Joachim og blev degraderet til grevinde, bevilligede Folketinget med statsminister Anders Fogh Rasmussen i spidsen hende et årligt beløb på 2,3 millioner.
Enhedslisten understreger, at partiets forslag ikke har noget med grevindens aktuelle boligsalg at gøre, og det er også derfor, at forslaget ikke fremsættes nu.
BTs læsere er ikke i tvivl. En overvejende del af dem mener, at hun slet ikke skal have penge fra det offentlige mere.
Det viser en netafstemning på bt.dk.
Her svarer hele 58 procent ja til spørgsmålet om, hvorvidt grevinden skal miste sine årpenge.
'Ja, hun skal miste hver en krone,' mener små 5000 af de 8547 personer, som i skrivende stund har deltaget i afstemningen.
Mange af BTs læsere fløj til tasterne, da de læste om Enhedslistens forslag.
Artiklen kom på vores profil på Facebook ved middagstid, og det stod hurtigt klart, at dét var et emne, læserne havde en holdning til.
I løbet af få timer havde 2600 liket artiklen, og små 800 personer havde skrevet en kommentar.
Selv om indlæggene repræsenterer både for og imod Enhedslistens forslag, er en overvejende del enige om, at grevinden skal miste årpengene. Et gennemgående argument var, at det bør være slut med offentlig forsørgelse, når prins Felix bliver 18.
»Så længe hun har forsørgerpligt overfor medlemmer af det danske kongehus, så lad hende beholde pengene. Efterhånden som drengene bliver myndige, burde hendes apanage nedsættes og helt fjernes, når hun ikke er forsørger mere,« skriver eksempelvis Katja Andersen.
Og Heidi Svane:
»Lad hende få dem, til den mindste bliver 18. Derefter må hun klare sig selv. Derefter syns jeg, hun skal stå som almindelig borger. Grevindetitlen er givet til hende af Dronningen og selfølgelig fair nok, da hun er mor til prinserne. Men pligten er 'overstået', når den mindste bliver 18.«
Der er også en del, der hæfter sig ved, at der bliver skåret mange andre steder, og at der - efter manges mening - er blevet skåret ind til benet i de offentlige ydelser i det hele taget. Derfor bør grevinden også havde mindre, lyder argumentet.
»Jeg synes, at det er at gøre grin med den almindelige borger i Danmark, at det er skatteborgere, som betaler apanage til Alexandra i disse tider, hvor alle sociale offentlige ydelser skæres ned eller forringes (...) I alle andre skilsmisser må en eventuel ydelse komme fra eks-manden! lyer det blandt andet i Susanne Detlefsens indlæg, som har fået 96 likes.
Og Marianne Hylander Andreassen er på linje:
»Forargeligt, at hun får 2.3 mio. kroner årligt, når den økonomiske situation er, som den er. Jeg tænker især på, at der skal spares yderligere i statskassen. Så må en besparelse også gælde hende, for hvad yder hun præcist i Danmark andet end at være mor til to prinser...«
Der er dog også mange, der synes, at det i orden, at Alex får en form for løn.
Blandt dem Steen Larsen:
»Selvfølige skal Alexandra have en form for apanage, men hvem har sagt, at hun skal kunne leve på førsteklasse. For når man tager et valg, har det sommetider sin pris.«
Og Vibeke Schneidermann:
»Skilsmissen var inden, Frederik fik fire børn. Dengang besluttede man sig for at betale hende for at blive (i Danmark, red.) med tronarvingerne. Nu er de nummer 7 og 8 (i arvefølgen, red.), og det er ligemeget. Men det er for sent at rende fra en aftale 10 år efter, når konen er over 50 og ikke har arbejdet i 20 år.«
Der er også nogle, der helt og holdent er på grevindens side.
Gitte Petersen:
»Alexandra har fortjent sin apanage. Hun forlod sit land, sit job, sin familie for at komme til Danmark. I de år, hun var gift med Joakim, kunne hun ikke tjene sine egne penge, men måtte arbejde/repræsentere Danmark. Så det er jo ikke fair, at hun efter skilsmissen skal fratages alt. Hun har haft masser af arbejde for Danmark og gjorde det godt.«
Kim Gravgaard:
»Kongehuset giver overskud til samfundet - altså henter mere ind til os alle, end det koster. Så selv med de briller på er der ikke rigtigt noget at komme efter. De har et bedre 'lønnet' job end os andre, men det er der jo så mange, der har. Tanken om, at der skulle blive mere til os andre, hvis de ikke var der, er ikke bare forkert - den er også trist.«
