Retssagen igennem har han forsøgt at skåne sin hustru, der ellers var hurtig til at smide ham under bussen, da hun først tog ordet.

Men onsdag kom der andre boller på suppen fra den 40-årige ægtemands forsvarer, der pludseligt pegede på den 39-årige kvinde som arkitekten bag mordkomplottet fra Djursland.

Netop var ægteparret og en 24-årig kvinde af nævningetinget ved Retten i Randers blevet fundet skyldige i tre drabsforsøg og drabet på Frank Dan Nørgaard Jørgensen sidste sommer, da forsvarer Kurt Jensen fremførte, at hustruen havde kontrolleret sin godtroende mand og manipuleret ham til at medvirke til drabet.

Alle sagens parter havde ellers nægtet sig skyldige i de alvorlige anklager, omend den 40-årige ægtemand erkendte, at han ønskede Frank Dan Nørgaard Jørgensen ude af billedet, fordi han havde haft en affære med hustruen, der var blevet gravid.

Han skulle have nogle klø, lød det fra den 40-årige, der dog blankt afviste at have ønsket offeret dræbt.

Retten i Randers fandt dog ikke deres forklaringer synderligt troværdige, og derfor blev både ægteparret og en 24-årig kvinde fundet skyldige i samtlige af sagens forhold med undtagelse af bevisbortskaffelse.

Og så rejste spørgsmålet sig helt naturligt: Hvilken straf er passende?

Anklager Jesper Rubow mener, at både den 39-årige kvinde og den 40-årige ægtemand skal idømmes 15 års fængsel. Simpelthen, fordi graden af planlægning og de tre drabsforsøg gør, at der er tale om en ekstraordinær drabssag, hvorfor den normale straf på 12 år ikke er nok.

Modsat mener den 40-årige ægtemands forsvarer, Kurt Jensen, at retten skal se med anderledes blide øjne på hans klient.

Blandt andet, fordi han er et godt menneske.

»Jeg har sjældent været i en straffesag med så gode personlige oplysninger hos en klient,« fremførte han i retten og henviste til den 40-åriges gode baggrund, gode arbejde, gode venner.

Forsvareren hæfter sig også ved, at hans klient nok var til stede og involveret i overfaldet om eftermiddagen 14. juli sidste år, da Frank Dan Nørgaard Jørgensen drog sit sidste suk, men at han ikke selv havde haft til hensigt at dræbe.

I stedet peger forsvareren på en anden bagmand, som han i første omgang undlod at nævne navnet på.

For en stund talte Kurt Jensen så om, at den 40-årige havde været godtroende og naiv, og at det er årsagen til, at han i dag kan kalde sig drabsmand.

»Det er min påstand, at han har ladet sig styre af sin ægtefælle,« lød det, da forsvareren så alligevel valgte at pege på bagmanden. Eller rettere bagkvinden.

Og derfor, mener forsvareren, bør drabsforsøgene, drabet, den usømmelige omgang med lig, tyveriet og brandstiftelsen ikke koste den 40-årige mand mere end mellem otte og ti års fængsel.

Den 39-årige kvindes forsvarer mener, at de normale 12 må være nok.

Og så er der den 24-årige kvinde. Fordi hun er blevet frifundet for to af drabsforsøgene og bevisbortskaffelse, skal hun 'kun' idømmes 14 års fængsel ifølge anklageren.

Hendes forsvarer mener dog, at kvindens »minimale rolle« i sagen skal koste otte år.

Også en 24-årig mand er blevet fundet skyldig for sin rolle i sagen. Men kun i de mindre forhold. Retten har ikke fundet, at han har medvirket til – eller haft idé om – at Frank Dan Nørgaard Jørgensen skulle dræbes.

Derfor bør han ifølge anklageren idømmes otte måneders fængsel. Hans forsvarer vil nøjes med seks.

Der falder dom fredag, men i mellemtiden kan du læse eller genlæse B.T.s dækning af sagen i livebloggen herunder.