Amagermandens ældste søn blev mandag frifundet for bedrageri mod sin bror.
En mudret retssag, hvor den ældste søn af Marcel Lychau Hansen - den danske voldtægtsforbryder og dobbelt-morder - stod tiltalt for bedrageri mod sin egen lillebror, endte mandag middag med frifindelse.
Lige til det sidste nægtede Marcel Lychau Hansens 26-årige søn sig skyldig i anklagerne om bedrageri. Selv hans lillebror, der var den forurettede i sagen, trak under sagen alle sine beskyldninger retur i et forsøg på at rense sin bror. Og derfor kom Retten i Roskilde frem til, at den 26-årige N. ikke kunne dømmes skyldig i bedrageriet. Han fik dog en betinget dom for våbenbesiddelse og en bøde for besiddelse 2,2 gram hash.
DU KAN LÆSE ALT OM SAGEN MOD AMAGERMANDEN HER
Retten fandt det nemlig ikke bevist, at det var den 26-årige N., der tilbage i november-december 2012 stjal og misbrugte sin brors kontooplysninger. Og ad fire omgange overførte i alt 4.500 til sin konto hos Danske Spil, hvor pengene blev spillet op på casino-spil. Dommen faldt til trods for, at et centralt vidne manglede mandag. Vidnet B. dukkede ikke op, og han havde i stedet via sagens anklager meddelt, at han følte sig truet af den tiltalte N. og N’s lillebror S. Den sag efterforskes lige nu af politiet, men ingen af brødene er dog sigtet for vidnetrusler.
Det er netop vidnet B., som brødrene N. og S. hele tiden har hævdet står bag bedrageriet. At det var B., der huggede kontooplysninger og udførte misbruget. Og da det ikke kan afvises, mente to ud af de tre domsmænd mandag, at N. skulle frifindes. Den 26-årige N. sad roligt og lyttede til anklagerne, iført sort hættetrøje, mørke jeans og hvide sneakers. Og da frifindelsen faldt, fortrak han heller ikke en mine. Hverken han eller hans advokat Jacob Steen Andersen ønskede mandag at kommentere frifindelsen.
- Nej, jeg har ikke noget at sige, lød det kortfattet fra N. Politiet beslaglagde under en ransagning af hans hjem en ulovlig kastekniv, og for den fik han mandag en betinget fængselsdom. For 2,2 gram hash, som betjentene også fandt, fik N. en bøde på 3.000. Betales den ikke, udløser den seks dages fængsel.
Sagens anklager Thomas Brædder havde heller ikke mange kommentarer til, at sagen til sidst smuldrede og endte med, at dommerne ikke kunne blive enige.
- Det er altid utilfredsstillende og trist, når et vidne ikke ønsker at medvirke til en sags opklaring. Det er ærgerligt, at vidnet ikke ville medvirke, men der er ikke noget at gøre ved det, sagde Thomas Brædder til BT efter dommen.
Han vil endnu ikke kommentere ankespørgsmålet.
