En 61-årig dansk mand er blevet idømt 30 års fængsel for børnepornografi og sexterror mod en 11-årig amerikansk pige - i Danmark ville han maksimalt have fået 6 års fængsel.
LÆS OGSÅ: Dansker idømt 30 års fængsel for sexterror
Det har fået en amerikansk dommer til at udtale, at det tyder på, at Danmark ikke tager problemet alvorligt.
- Det er rent vrøvl. Det er USA, der har helt urimelige strafferammer. På det område er der tale om et uciviliseret land, siger juraprofessor Vagn Greve.
Han begrunder sin barske dom med andre eksempler, for eksempel at man risikerer fængsel på livstid for at stjæle en pizza eller en cola i en butik.
- Det er helt absurd. Strafferammer fastlægges i den enkelte stat. Og det at Danmark har en anden strafferamme for den slags forbrydelser, betyder ikke, at vi ikke tager problemet alvorligt, siger Vagn Greve.
Han kender ikke sagens detaljer, men vurderer, at 61-årige Kai Lundstrøm Pedersen ikke ville være blevet idømt den maksimale straf på 6 år ved en dansk domstol.
LÆS OGSÅ: Dommer: Danmark beskytter ikke børn mod sex-forbrydere
- Man skal huske, at efter dansk ret er det ikke meningen, at man skal udnytte strafferammen fuldt ud, fordi der skal være plads til skærpende omstændigheder. I meget grove tilfælde og hvor der er tale om flere børn, kan der også lægges 50 pct ekstra til, siger Vagn Greve.
Han afviser, at man kan sammenlige den 61-åriges straf på 30 års fængsel for børnepornografi og sexterror mod en pige, han aldrig har mødt - med for eksempel Brønderslevsfarens straf på 11 års fængsel.
- De to sager adskiller sig kolossalt fra hinanden, på samme måde som danske og amerikanske strafferammer, siger Vagn Greve.
En anden juraprofessor, Eva Smith, stiller ligefrem spørgsmålstegn ved om dommen er rigtig.
- Det lyder helt vanvittigt, så det er svært at forstå. Jeg tvivler faktisk på, om det er rigtigt. Jeg vil umiddelbart tro, at den historie er en and, det kan simpelthen ikke passe, det lyder for usandsynligt - selv i USA, siger Eva Smith til DR Nyheder.
Hun vurderer, at hvis manden havde begået den samme kriminalitet i Danmark, havde han højst fået et års fængsel.
