Lovbrud skal have konsekvenser. To professorer lader sig ikke stoppe af ombudmands-afvisning i Penkowa-sag

- Det er stadig et åbent spørgsmål, hvilke konsekvenser disse lovbrud skal have.

To tidligere medlemmer af Det Frie Forskningsråd for Sundhed og Sygdom mener absolut ikke, at den del af Penkowa-sagen, der udspringer af 30 anonyme spørgsmål til rådet, sendt af tidligere videnskabsminister Helge Sander (V), er afsluttet.

Professorerne Ulla Feldt-Rasmussen og Søren Laurbergs udmelding kommer efter, at ombudsmanden har afvist deres anmodning om at iværksætte en undersøgelse af myndighedernes håndtering af sagen.

Flere tidligere rådsmedlemmer mener, at Sander i marts 2009 videresendte spørgsmålene på vegne af Milena Penkowa. Ligeledes mener de, at Penkowa stod bag en 14 sider lang anonym og uddybende kritik af rådet for nepotisme.

Dette kritiske dokument er rådsmedlemmerne først blevet bekendt med for nylig, da det hverken blev journaliseret i Videnskabsministeriet eller Forsknings- og Innovationsstyrelsen.

Derfor fik de heller ikke kritikken at se, da de i slutningen af 2010 søgte om aktindsigt i sagen. Det har ministeriet beklaget og erkendt, at det var i strid med offentlighedsloven.

- Indtil videre har både Videnskabsministeriet og Forsknings- og Innovationsstyrelsen åbenbart syntes, at det var nok at give en uforpligtende beklagelse og undskyldning af hændelsen, siger Ulla Feldt-Rasmussen og Søren Laurberg i en fælles udtalelse.

- Videnskabsministeriet gjorde ombudsmandens arbejde overflødigt ved lynhurtigt at tilstå, at det havde overtrådt loven ved ikke at journalisere det anonyme smædeskrift, siger professorerne.

De er samtidig vrede over, at Sander i marts 2009 videresendte et midlertidig svar på de 30 anonyme spørgsmål til, hvad de formoder, var Penkowa. Der var her tale om et internt papir, mener de tidligere rådsmedlemmer.

Ombudsmanden har blandt andet afvist at undersøge sagen, da der efter hans opfattelse er tale om et anliggende mellem to myndigheder.

Den begrundelse møder kritik fra professor i forvaltningsret på CBS Claus Haagen Jensen, der påpeger, at ombudsmanden tidligere har set på en række sager mellem forskellige myndigheder.

- Det skurrer i mine ører, når jeg hører svaret fra ombudsmanden, siger han til Berlingske.

/ritzau/