Onsdag blev den 26-årige formodede gerningsmand varetægtsfængslet i fire uger for drabsforsøget på en betjent efter grundlovsforhøret i Retten i Glostrup.
Da den 26-årige formodede gerningsmånd kom ind i retslokalet, kiggede han med et skævt smil ned i jorden. Den sigtede mand sad roligt og lyttede, mens sigtelsen imod ham blev læst op. Han var iklædt sorte joggingbukser, en sort trøje og havde selv sort. kortklippet hår. Han er almindelig af bygning og cirka 180 centimeter høj.
Manden er sigtet for drabsforsøg og for at have stjålet en pistol fra en skytteforening. Selvsamme våben som han er sigtet for at skyde betjenten med.
Den formodede gerningsmand nægtede sig skyldig i sigtelsen. Udover det ønskede han ikke at udtale sig under selve grundlovsforhøret.
Anklageren mener, at der er en begrundet mistanke for, at det er den sigtede, der tirsdag skød betjenten. Han underbygger det med, at våbnet svarer til det, som den 26-årige stjal mandag fra skytteforeningen, ligesom at han tidligere har udtalt sig negativt om politiet. Hertil forklarer anklageren, at den 26-åriges opkald til en forsvarsadvokat umiddelbart efter gerningstidspunktet yderligere styrker mistanken om, at det er ham, der står bag.
Derfor begærede anklageren retten om at få manden varetægtsfængslet og mentalundersøgt. Det protesterede forsvarsadvokaten mod.
Det blev begrundet med, at den sigtede har let ved at true, men at det også foreløbigt er blevet ved det. Han refererede hertil alle de gange, at den sigtede har sagt til familiemedlemmer, at han vil gøre noget ved politiet uden at gøre noget. Et vidne har også forklaret, at gerningsmanden lignede en person på mellem 40-45 år og trænet af bygning. En anden har forklaret, at gerningsmanden lignede en udlænding. Hvis dette passer, stemmer det ikke overens med den sigtede.
Retten gav anklageren medhold i begæringen og valgte at varetægtsfængsle manden i fire uger. Derudover skal den sigtede underlægges en mentalundersøgelse under indlæggelse.
Brød sig ikke om politiet
Undervejs i grundlovsforhøret fremlagde anklageren dokumentation mod den sigtede. Her kom det frem, at der tirsdag 8.19 kom en telefonisk anmeldelse , der lød ”kollega skudt i hovedet på parkeringsrampen ved politigården i Albertslund”.
Efter skudepisoden kørte politiet rundt i området, hvor de så en person, som man skønnede var gerningsmanden. Han var våd, svedig og havde sort tommel- og pegefinger. Han gav udtryk for, at han var undrende over for henvendelsen og følte sig forurettet. Ikke desto mindre valgte politiet at anholde ham på stedet.
Den 26-årige mand forklarede selv, at han var ude for at løbe, og det var årsagen til, at han var forpustet. Han blev spurgt om, hvorvidt han havde smidt sit våben, han svarede tøvende og afslappende, at det vidste han ikke noget om. Det er i skrivende stund den eneste forklaring, politiet har fra den 26-årige i sagen.
Moderen til den 26-årige har forklaret til politiet, at den sigtede begyndte at få vredesudbrud over den behandling, som hun havde fået i forbindelse med et færdselsuheld. Her var han omkring 18 år gammel.
Han mente, systemet var meget uretfærdigt. Den sigtede mand har siddet fængslet i otte måneder for en episode, han udførte på politigården i Albertslund, da han affyrede skud med en medbragt luftpistol i 2012. Han gjorde det, fordi han var vred på systemet. Den sigtede blandede alt sammen, og mente derfor politiet var en del af systemet, der havde snydt moderen. Han har tidligere truet med, at politiet ”nok skulle få betalt”.
Moderen har desuden flere gange forsøgt at få fat på den 26-årige mandag aften, efter en person fra skytteforeningen henvendte sig til hende og fortalte, at sønnen havde stjålet en pistol.
Han bor hjemme hos moderen, og den sidste måneds tid har den sigtede flere gange sagt til hende, at han ville prøve at tage en pistol fra skytteforeningen og skyde politifolk.
Faderen til den formodede gerningsmand har også styrket dette hævnmotiv. Han har forklaret over for politiet, at sønnen ikke er nogen terrorist, men at han tidligere har ytret sig dårligt om politiet. Det samme har den formodede gerningsmands bror, som har fortalt, at han ikke havde nogen kontakt til ham i dagene op til drabsforsøget. Den 26-årige sigtede spillede desuden adskillige spil, hvor man skulle skyde mennesker.
Kollega så det ske
En kollega til offeret har forklaret, at han så gerningsmanden løbe hen til betjenten, så han var cirka en meter fra ham. Her skød han offeret én gang i hovedet og løb væk derfra igen. Den officielle forklaring fra politiet har imidlertid lydt, at gerningsmanden var omkring 3-4 meter fra offeret, da han skød hundeføreren i hovedet.
Videoovervågning fra gerningstidspunktet viser, at den formodede gerningsmand gik hen mod betjenten, rakte højre arm frem og sigtede mod ham. Efter to-tre sekunder affyrede han skuddet mod betjentens hoved. Politiet har endnu ikke fundet gerningsvåbnet, men har dog fundet frem til patronhylstret fra skuddet, der ramte betjenten.
Det kom også frem i retten, at den sigtede tidligere har forsøgt at få våbentilladelse. Manden blev vred, da han fik afslag. Anklageren dokumenterede i retten, at den formodede gerningsmand har søgt om våbentilladelse flere gange. Den seneste gang var 15. februar i år. Det var mandens straffeattest, som udløste afslaget.
Ringede til advokat 10 minutter før anholdelse
En aflytning af den sigtedes telefon viser, at han en halv time efter skudepisoden søgte på en bestemt forsvarsadvokat. Han endte med at få fat på advokaten, og de talte sammen i tre minutter.
Det bliver dog ikke oplyst, hvad de to parter talte om.
Den 26 årige mand blev anholdt 10 minutter efter, at han foretog opkaldet til advokaten. Det er dog ikke den samme advokat, som repræsenterede den formodede gerningsmand onsdag i Retten i Glostrup.
Stjal våben fra skytteforening
Dagen før skudepisoden kom der en anmeldelse 23.16. fra Rødovre Skytteforening. Den lød, at der var stjålet et våben, og det var efter deres opfattelse den sigtede, der havde stjålet våbnet, der senere blev anvendt til at skyde betjenten.
Han har tidligere henvendt sig i receptionen på Albertslund Politigård og affyret en hardballpistol.
Efter begæring fra både anklager og forsvarer blev der nedlagt navneforbud i sagen på både offer og den formodede gerningsmand.
Anklagerne oplyste i retten, at betjentens tilstand fortsat er kritisk. Kuglen fra gerningsmandens pistol var løbet langs indersiden af kraniet og havde lagt sig i baghovedet af hundeføreren. Det bliver samtidig oplyst, at man har forsøgt at operere på betjenten.
Skød med softgun mod betjent
Den formodede gerningsmand har tidligere erkendt sig skyldig i at have skudt med en luftpistol på politigården i Albertslund, fordi han var utilfreds med systemet. Han ville prøve at få politiet til at forstå hans situation. Her skød han efter en politimand, hvilken han godt selv var klar over. Han sagde i samme ombæring, at den pågældende betjent skulle være glad for, at det ikke var en rigtig pistol.
