'Dansk zoo vækker harme ved at dræbe sund giraf', 'Zoo dræber sund, ung giraf for at stoppe indavl', 'Giraffen Marius aflives' og 'Giraf dræbt trods kampagne', skriver henholdsvis The Guardian, New York Post, svensk TV4 og BBC. Og det er bare et lille udpluk af overskrifter foranlediget af, at giraffen Marius søndag morgen måtte lade livet trods adskillige redningsforsøg.
Selv i Australien bliver der skrevet om den to år gamle giraf, der endte sine dage som løvefoder. 'En zoologisk have har aflivet en sund, ung giraf for at forhindre indavl, på trods af protester fra dyreelskere', skriver australske ABC News.
I New York Post indledes artiklen med, at Københavns Zoo har afvist tilbud fra andre zoologiske haver såvel som 680.000 dollar fra en privatperson, der forsøgte at redde Marius.
Københavns Zoologiske Haves begrundelse for at aflive Marius er, at girafferne skal have ungerne i naturlige intervaller - ligesom i naturen. Her ville kalven på et tidspunkt bryde ud af flokken og danne sin egen familie - eller slås med sin far. Dette var Marius ifølge Zoologisk Haves videnskabelige direktør, Bengt Holst, allerede begyndt at gøre, og det er en potentielt farlig situation for girafferne.
Københavns Zoo forsøgte derfor at få kalven afsat til en anden Zoo, men det kunne ikke lade sig gøre p.g.a. pladsmangel i andre haver og risiko for indavl.
