Dagbladet Politiken skriver søndag, at B.T. allerede en måned før avisen den 8. september breakede historien om Thornings skattesag, havde taget kontakt til en ekspert for at få hans vurdering af sagen. Men det er ikke korrekt, fastslår B.T.'s chefredaktør Olav Skaaning Andersen.
I en artikel i Politiken søndag rejses der under overskriften 'B.T. gemte ulovlig Thorning-lækage til valget' tvivl om dels B.T.'s motiver for at afsløre indholdet i afgørelsen i Thornings skattesag, dels avisens beslutning om at bringe historien midt under valgkampen.
I artiklen siger professor og ekspert i skatteret Aage Michelsen, at han allerede en måned inden B.T.'s artikler blev bragt blev kontaktet af B.T. for en kommentar, og han kritiserer i Politiken B.T. for at have gemt historien til valgkampen.
LÆS OGSÅ:
LÆS OGSÅ:
Til beskyldningerne siger chefredaktør på B.T., Olav Skaaning Andersen:
- Det er ganske enkelt ikke sandt, når Politiken i dag skriver, at B.T. en måned før offentliggørelsen af historien om Thornings uberettigede fradrag d. 8. september, skrev til professor Aage Michelsen om sagen. Det fortalte jeg Politikens journalist, da han ringede, men alligevel har Politiken - mod bedre vidende - valgt at trykke en historie, der er baseret på Michelsens forkerte oplysninger.Om beslutningen om at trykke historien siger Olav Skaaning Andersen:
- B.T.s motiver er udelukkende journalistiske, og vi har helt åbent arbejdet på at få de pågældende oplysninger i et år. Da det lykkedes, bad vi en del eksperter tolke på sagen og efter en kort og intens researchperiode, offentliggjorde vi nyheden.
LÆS OGSÅ:
LÆS OGSÅ:
