Stadig ubesvarede spørgsmål i sagen om departementschef Peter Lofts indblanding i Thornings skattesag, selv om notat kaster nyt lys over sagen, mener Hans Engell. Regeringen må til bunds i det hele, lyder det.
Selv om et notat, som både Jyllands-Posten og Politiken har fået aktindsigt i, viser, at det var direktøren for Skat København, der bad Skatteministeriets departementschef, Peter Loft, om at deltage i fem møder om Helle Thorning-Schmidts (S) skattesag - og ikke departementschefen selv, der blandede sig, som han har været kritiseret for - så er der stadig mange spørgsmål, vi ikke har fået svar på. Det mener politisk kommentator Hans Engell. - Notatet er en håndsrækning til Loft , men det afklarer slet ikke sagen, siger Hans Engell. - Sagen er ikke slut, fordi vi må spørge, hvad de talte de om på de fem møder. De har godt nok sagt, at de ikke gik ind i den materielle afgørelse, men hvad brugte man så de fem møder til? spørger Hans Engell. LÆS OGSÅ: LÆS OGSÅ: Møderne handlede om nuværende statsminister Helle Thorning-Schmidts og hendes mands skatteforhold, som var blevet lækket og siden havnet på forsiden af dagbladet B.T. I notatet, som de to morgenaviser altså har fået indsigt i, står der ifølge Jyllands-Posten, at: 'Sagen blev fra starten vurderet som værende en meget følsom sag. Direktør Erling Andersen fandt det derfor både naturligt og hensigtsmæssigt at drøfte sagen undervejs med hans foresatte - produktionsdirektør Steffen Normann Hansen (...) og departementschef Peter Loft (...).' Men der er altså fortsat ubesvarede spørgsmål, som vi måske vil få i de redegørelser, både departementschefen og direktøren for Skat København er blevet pålagt at levere, lyder det fra Hans Engell, der også mener, der endnu ikke er kommet svar på, hvorfor Peter Loft har skrevet et afsnit til afgørelsen i skattesagen. - Vi får ikke noget svar på, at Loft sagde til Politiken, at han slet ikke kendte sagen på et tidspunkt, hvor der havde været to møder. Det notat, der nu er kommet frem er udarbejdet i en anden sammenhæng. Jeg mener, at en række af de afgørende hovedspørgsmål ikke er besvaret, siger Hans Engell. - Når det alligevel er en håndsrækning til Loft, er det, hvis de redegørelser, skatteminister Thor Möger har bedt om, følger det samme spor som notatet. Så er det klart, så betyder det, at vi må vente, at Skat København og Loft vil give nogenlunde den samme forklaring, og det vil styrke ham, siger Hans Engell. LÆS OGSÅ: Ifølge Hans Engell er det nemlig ganske usædvanligt, at en minister beder om to redegørelser i samme sag. - Var det så fordi, ministeren havde en fornemmelse af, at der var uoverensstemmelser mellem det, de sagde? spørger Hans Engell. Udover selve skattesagen og spørgsmålet departementschefens mulige indblanding, er der også hele den del, der handler om, hvad politiet finder frem til i sagen. Efter Helle Thornings skattesag havnede på forsiden af B.T., er politiet nemlig gået ind i sagen for at forsøge at finde ud af, hvem der har lækket de fortrolige oplysninger til avisen. Og man skal til bunds i det hele, lyder det fra Hans Engell. - Det, der vil være et stort problem, er, hvis både redegørelse og politisag ender blindt, så står regeringen med et problem. Med det, vi ved nu, har jeg meget svært ved at se, hvordan regeringen kommer uden om at lave en bredere undersøgelse, siger Hans Engell. - Det er en af nyere tids største administrative skandalesager, at en statsministerkandidats personlige skatteoplysninger havnede på forsiden af en avis. Der må man komme til bunds, siger han.
Hvad mener du?
Deltag i debatten under artiklen
