Der er afgørende forskelle i, hvordan henholdsvis skatteministeriets departementschef, Peter Loft, og direktør i SKAT København husker notat i Kinnoch/Thornings skattesag.
Centralt i behandlingen af Thorning/Kinnochs skattesag står et notat, fremgår det af de to redegørelser, som skatteminister Thor Möger Pedersen i dag offentliggjorde.
Statsministerparrets skattesag fra sommeren 2010 er igen på den politiske dagsorden, fordi der i november i år blev sået tvivl om departementschef i Skatteministeriet, Peter Lofts, rolle i den sag. Og læser man henholdsvis redegørelsen fra Skat Københavns direktør, Erling Andersen, og redegørelsen fra skatteministeriets departementschef, Peter Loft, er der uenighed om notatets art.
Notat 'dukkede bare op'
Erling Andersen skriver, at Peter Loft havde notatet med til det tredje møde ud af fem, som fandt sted d. 1. september 2010. Ifølge ham konkluderede notatet, at Helle Thorning -Schmidts mand, er skattepligtig i Danmark.
- Departementschefen udleverede et notat til mig. Det er uden angivelse af, hvem der har forfattet det. Jeg spørger selvfølgelig Peter Loft om dette, men får det svar, at det ved han ikke. Det er bare 'dukket op', skriver Erling Andersen i sin redegørelse.
Han fortæller videre, at notatets samlede konklusion er, at Kinnoch må være skattepligtig til Danmark.
Skattedirektør Lisbeth Rasmussen tager notatet med, men det bruges ikke, da forudsætningerne i notatet ikke er korrekte i forhold til de faktiske omstændigheder, skriver Erling Andersen videre. Notatet akteres i sagen. Konklusionen i Throning/Kinnochs skattesag bliver da også, at statsministerens mand ikke er skattepligtig i Danmark.
Notat muligvis fabrikeret af Venstre
I Peter Lofts redegørelse nummer to kommer han også ind på notatet. I redegørelsen fra 30. november 2011 er Peter Loft mere klar på notatets ophav, end Erling Andersens udlægning omkring mødet med Skat København 1. september 2010. :
- Jeg mener, at jeg fik notatet udleveret af skatteministeren eller hans særlige rådgiver, Peter Arnfeldt. Jeg er ikke bekendt med, hvorfra notatet stammede - muligvis fra Venstres pressetjeneste, skriver Peter Loft i sin redegørelse.
Han fortæller videre om notatets indhold:
- Da notatet efter min erindring alene indeholdt de udsagn, der har været gengivet i pressen, fandt jeg det naturligt at overdrage det til SKAT København som led i presseberedskabet.
