Tre mænd er blevet dømt for et hjemmerøveri, der kostede offeret livet. Den formodede hovedmand trak sin tilståelse tilbage og kommer først senere for retten. ____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>Tre rumænske mænd blev onsdag i Vestre Landsret dømt for et hjemmerøveri, der kostede en 76-årig mand livet. Den formodede hovedmand skal senere for et nævningeting, efter at han trak sin tilståelse tilbage.
Røveriet fandt sted den 2. oktober 2008, da de fire rumænere brød ind i en villa i Skovby, hvor de overraskede det ældre ægtepar, der boede i villaen. De bagbandt og slog den 76-årige Karsten Nørgaard så voldsomt, at han døde af sine kvæstelser. Hans hustru blev også bagbundet og slået og overlevede formentlig kun, fordi hun spillede død.
Tre af rumænerne har erkendt deres andel i røveriet. Den 24-årige Marius Placinta blev idømt otte år og tre måneders fængsel, mens den 22-årige Mihai-Costel Dascalu og den 24-årige Daniel Hirle hver blev idømt otte års fængsel.
Dommene stadfæstet
Dommene var en stadfæstelse af den afgørelse, som Retten i Horsens tidligere har afsagt over de tre mænd.
Det var anklageren, der havde anket dommen med krav om skærpelse på grund af overfaldets grovhed. Men landsretten lagde vægt på, at der var tale om et indbrud, der løb af sporet. Overfaldet var ikke planlagt, og der blev ikke brugt våben. Derfor er der ikke grund til at hæve straffene.
Den formodede hovedmand, den 33-årige Mares Birnescu, blev i byretten idømt 10 års fængsel.
I modsætning til de øvrige nægtede han sig skyldig og ankede byrettens dom med krav om frifindelse. Derfor skulle hans sag gennemføres med vidneafhøringer og medvirken af ni nævninger.
Men den 20. juli meddelte han sin advokat, at han ønskede sagen kørt som en tilståelsessag. Dermed kunne hele sagen behandles ved landsretten med domsmænd og uden vidner.
Imidlertid fortrød han sin tilståelse, og dagen før sagen skulle behandles, trak han den tilbage.
Tilståelse
Der findes helt bestemte regler for, hvornår man kan trække en tilståelse tilbage. Det kan ske, hvis man for eksempel på grund af sprogvanskeligheder ikke har forstået, hvad der foregår.
Den 33-åriges advokat, Thomas Kelstrup, var dog ikke i tvivl om, at hans klient helt klart havde forstået, hvad der var sket, og at det ikke var på grund af en fejl eller misforståelse, at han valgte at trække tilståelsen tilbage.
Med den forklaring kunne landsretten vælge at afvise hans nye erklæring og lade sagen køre som en tilståelsessag med udmåling af straffe.
Men da landsretten tirsdag behandlede spørgsmålet, fandt den, at hensynet til den enkeltes retssikkerhed må veje tungere end spørgsmålet, om nogle regler er overholdt eller ej.
Derfor besluttede retten at lade tvivlen komme den 33-årige rumæner til gode. Hans sag blev udskilt fra de øvriges og skal behandles for et nævningeting på et senere tidspunkt.
/ritzau/
