Det er helt tydeligt, at det ikke foregået efter den normale procedure, da Moderaternes Christina Egelund gav sin spindoktor næsten en halv million kroner med ud af døren.
Sådan lyder det nu fra en ekspert efter at sagen om Egelunds tidligere særlige rådgiver, Anders Langballe, onsdag tog en ny drejning.
Her fik Christina Egelunds ministerium en opsigtsvækkende kritik fra Ombudsmanden for at have omskrevet og ændret i Langballe-sagen, før ministeriet udleverede oplysningerne til blandt andre B.T.
»Det er påfaldende, hvordan man i den her sag, hvor det handler om ministerens helt nære medarbejder, helt tydeligt har behandlet den her sag anderledes end andre,« siger Jesper Olsen, der er formand for Transparency International Danmark og ekstern lektor i offentlig ret ved Københavns Universitet.
Han mener derfor, at det er vigtigt, at ministeriet kommer en forklaring på sagen, der kan betrygge offentligheden i, at sagen om Langballes exit-bonus er håndteret efter bogen i ministeriet.
Den tidligere TV 2-profil Anders Langballe nåede at være ansat for Christina Egelund i 15 måneder, før han i april ifølge et opslag på LinkedIn stoppede, fordi han har »brug for at være far med mere tid end den, man har som særlig rådgiver.«
Anders Langballe kunne, udover mere tid til børnene, også glæde sig over at få 455.000 kroner med sig.
Dengang forklarede Egelunds ministerium, at alle regler var overholdt i sagen, og der heller ikke var noget unormalt ved at Anders Langballe fik knap en halv million kroner.
Mere normalt er det dog ikke, at regeringens spindoktorer kan tage en større bunke penge med sig på turen væk fra Slotsholmen og hjem til familien.
Da sundhedsminister Sophie Løhdes nu tidligere rådgiver, Magnus Ulveman, stoppede samme uge som Langballe med samme begrundelse, nemlig hensynet til familien, fik han ikke en krone med sig.
Det gyldne håndtryk til Langballe har tidligere fået blandt andre Liberal Alliances Ole Birk Olesen til at sige, at forløbet ligner en vennetjeneste fra Christina Egelunds side.
Uddannelses- og Forskningsministeriet er af Ombudsmanden nu blevet bedt om at genoptage sagen og komme med en ny afgørelse, fordi håndteringen i første omgang har båret præg af væsentlige fejl.
Jesper Olsen undrer sig også meget over, hvorfor ministeriet overhovedet i første omgang går i gang med at ændre i oplysninger i det, der burde være en helt almindelig ekspeditionssag.
»Det er noget, man plejer at have en helt fast procedure for, også hvordan man udleverer dokumenterne. Den har de så ikke fulgt i det her tilfælde,« siger Jesper Olsen.
Ifølge Jesper Olsen er det problematisk, at ministeriet fra starten har nægtet at forklare, hvorfor Anders Langballe i første omgang skulle have penge med sig for at stoppe i jobbet, og ligeledes har nægtet at uddybe ud fra hvilke regler og kriterier, han har fået de 455.00 kroner.
»Det bidrager bare yderligere til det samlede billede af, at man har behandlet sagen om en medarbejder, der er tæt på ministeren, anderledes end andre sager,« siger Jesper Olsen.
B.T. har forelagt Jesper Olsens kritik for Christina Egelunds ministerium og spurgt, hvad man siger til Ombudsmandens udtalelse om, at de i strid med reglerne har omskrevet og ændret oplysninger i sagen.
Det har man ingen kommentarer til, lyder det fra Uddannelses- og Forskningsministeriet.
Ministeriet oplyste onsdag, at man har taget kritikken fra Ombudsmanden til sig, og man har tænkt sig at genoptage sagen og komme med en ny afgørelse.
