Der er fundet adskillige små og store Islamisk Stat-flag hjemme hos det tiltalte par i Holbæk-terrorsagen.
Blandt andet et stort flag i stof med guldfarvede frynser rundt om, små hjemmelavede papirsflag i en støvkost, et hjemmelavet flag i en plastikkasse og endnu et flag i en ramme.
Men kvinden har ikke koblet flagene til terrororganisationen, forklarer hun i retten.
»Overhovedet ikke. Jeg kan godt forstå, at folk forbinder flaget med ISIS, fordi de har taget flaget til sig, men det er bare ikke min opfattelse,« siger hun.
Parret er tiltalt for at planlægge et bombeangreb og for at finansiere og fremme Islamisk Stat.
Den 31-årige irakisk-danske kvinde forklarer i retten, at hun som muslim er vokset op med flaget, før Islamisk Stat tog flaget til sig.
Derfor har hun ikke tænkt nærmere over at have de mange flag i hjemmet.
»Jeg forbinder det ikke med en terrororganisation,« siger hun.
Kvinden bliver præsenteret for flere billeder i retten. Blandt andet et hvor flaget hænger hen over et fjernsyn, og hendes mand står maskeret foran det og peger med en finger i vejret.
Og et andet billede, hvor han står i jakkesæt med flaget. Og et tredje, hvor han står på en havn og holder det op i vejret og smiler til kameraet.
Kvinden har først fundet ud af, at det ikke er helt normalt at have den slags flag i sit hjem, efter hun blev anholdt i februar sidste år.
»Jeg har fundet ud af, at folk er meget forskrækkede over at se flaget, men jeg har haft det, siden jeg var 13 år eller sådan noget,« siger hun.
Anklageren fremlægger også et skærmbillede af Islamisk Stat-flag, som den tiltalte lagde op på sin Facebook-profil i 2014.
Hun fastholder, at det ikke har noget med Islamisk Stat at gøre.
»Det er bare et symbol på, at der ikke er en anden Gud end Allah. Jeg vidste ikke, at det var så skræmmende. Havde jeg vidst det, havde jeg nok ikke lagt det op,« siger hun.
Hendes mand, der også er tiltalt i sagen, har forklaret, at han har sympatiseret med Islamisk Stat gennem mange år. Ikke med terrororganisationens metoder, men med modstanden mod diktatorer.
Anklageren fremlægger billeder fra en aften, hvor hele familien med bedsteforældre var samlet. Der sad små Islamisk Stat-flag i maden, og der lå papir på bordet med en tekst, der hyldede, at Islamisk Stat havde indtaget to byer i Irak.
Kvinden kan ikke huske, at der var flag i maden, og hun vidste ikke, at de fejrede terrororganisationens erobring.
»Jeg kan godt huske, at jeg var der. Jeg synes bare ikke, at jeg så de flag,« siger hun.
Hun har ikke nogen holdning til, at hendes mand ønskede at fejre det.
»Jeg forstår mig ikke på politik, så jeg ved ikke, hvordan jeg skal forholde mig til det. Jeg ved, at de dræber uskyldige mennesker, men jeg ved ikke yderligere, så jeg har ikke nogen holdning til det,« siger hun.
Da anklageren spørger, om hun ikke har nogen holdning til drab på uskyldige, svarer hun:
»Jo, jo, det har jeg. Jeg synes selvfølgelig ikke, at det er okay, at man råber Guds navn og dræber i Guds navn,« siger hun.
Hun forklarer videre, at hun ikke kender nærmere til Islamisk Stat og terrororganisationens formål.
Anklageren spørger undrende, om hun ikke ved, hvad Islamisk Stat er for en organisation.
»Jo, efter jeg blev anholdt. Jeg så ikke nyheder. Efter jeg blev anholdt, har jeg hørt, at de har dræbt nogle mennesker i Paris,« siger hun.
Kvindens bror forlod Danmark i 2014 og tilsluttede sig Islamisk Stat i Irak og Syrien.
Kvinden og hendes mand er tiltalt for at sende penge til ham og fremme terrorisme ved at hjælpe broren, mens han var kriger i Islamisk Stat.
De tiltalte nægter sig skyldig i alle anklager. Det samme gør mandens bror, der også er tiltalt i sagskomplekset.
