Kevin Walsh
Jan Lauridtsen
Birger A. Andersen
____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>Amagermandens søn blev foran sin mor og sin lillebror torsdag dømt skyldig for hæleri af smykker til en værdi af 28.000 kr., som Amagermanden Marcel Lychau Hansen røvede under en firedobbelt voldtægt i 1995. Dommen lød på 60 dages betinget fængsel med en prøvetid på et år. Desuden skal han betale sagens omkostninger, som løber op i 6150 kr.

Amagermandens ældste søn var selv på tilskuerrækkerne i Københavns Byret i fjor, da de brutale detaljer om en firedobbelt voldtægt, som faderen er dømt for for at have begået i 1995, blev gennemgået.

I gennemgangen af den uhyggelige forbrydelse på Ingolfs Alle på Amager beskrev senioranklager Anne Birgitte Stürup en samling helt specielle sølvsmykker, der blev stjålet i forbindelse med voldtægten. Kort før dommens dag for Amagermanden dukkede alle smykkerne op hjemme hos hans ældste søn. De blev fundet, da politiet ransagede sønnen og hans daværende kærestes bopæl.

Københavns Politi var overbeviste om, at den ældste søn vidste, at smykkerne stammede fra farens rov-voldtægt i 1995, og nu er sønnen dømt for hæleri af de mange smykker efter straffelovens § 290, stk. 1.

Sønnen havde erkendt at have haft smykkerne liggende, men han nægtede, at det skulle have noget som helst med hans far at gøre. I stedet bedyrede han, at han havde købt dem af en kammerat på Christiania.

Amagermandens søn risikerede at blive idømt alt fra en bødestraf og op til halvandet års fængsel. Selv om han både i 2005 og 2006 blev idømt bøder af politiet i Tårnby for ulovlig omgang med hittegods, mente retten ikke, at der var noget i vejen for at gøre straffen på 60 dages fængsel betinget. Det vil sige, at de kun skal afsones, hvis han i en prøveperiode på et år begår ligeartet kriminalitet.