De sociale medier flyder over af vrede, fordi Gimi Levakovic – ifølge Højesterets dom – får lov til at blive Danmark. Hensynet til hans børn blev den afgørende faktor for ikke at smide ham ud, men det falder ikke i god jord på SoMe: »Han bruger børnene som gidsler.«

»Sigøjnerbossen« Gimi Levakovic bliver ikke udvist af Danmark, selv om han er dømt for kriminalitet omkring tyve gange. Det har Højesteret afgjort torsdag.

Sagen har fået massiv medieopmærksomhed, og mange højtstående politikere - såsom statsminister Lars Løkke Rasmussen, De Konservatives formand, Søren Pape Poulsen, og Dansk Folkepartis gruppeformand, Peter Skaarup - var få sekunder efter, dommen faldt, ude at kræve stramninger af loven samt kritisere, at den kroatiske statsborger får lov at blive i landet.

Hvis det stod til aktørerne på de sociale medier, fik Levakovic dog en noget anden skæbne.

Når man scroller gennem kommentarfelterne, er det derfor svært at finde folk, som mener, at det er kærkomment, at Gimi Levakovic får lov til at blive. Ord som »pinligt«, »sørgeligt« og »ødelæggende« optræder hyppigt.

Flere omtaler tilmed domstolen som værende »til grin« og »en joke«, mens der sættes spørgsmålstegn ved, at dygtige studerende, som eksemplet med den camerounske ingeniørstuderende Marius Youbis, bliver udvist, mens kriminelle som Gimi Levakovic får lov at blive.

Men midt i al vreden, frustrationen og udråbstegnene dukker debattøren Lisbeth Zornig op med en modstridende holdning.

»Bare for at slå fast: Det er de sociale myndigheder og ikke de sociale medier, der afgør Levakovic’ børns tarv og deres ret til far,« skriver hun i et tweet.

Hun opfordrer til at nuancere debatten ved at få børneorganisationer som Børnerådet, UNICEF og Red Barnet på banen for at forsvare Højesterets dom over Gimi Levakovic, »inden folk og #dkpol går bananas.«

Men der går ikke længe, før folk i stedet langer ud efter Lisbeth Zornig. Hurtigt efter bliver hun spurgt til, om hun »er for, at han bliver?« og »hvad er der tilbage for både ham og DK?« Spørgsmålet vælger hun at besvare kort med »børnene.«

​