Forbrydelsen III (3:10), DR1 søndag, 4 stjerner
Der er blevet gættet lystigt på morderen i den forgangne uge. Oddsene på Robert Zeuthen er styrtdykkede hos bookmakerne, og Thomas W. Gabrielsson blev genkendt som stemmen i telefonen.
Men Lund begiver sig ikke af med den slags luftige spekulationer. Vejen til den virkelige gerningsmand skal findes gennem motiverne, og efter at have brugt to søndage på at kridte banen op, skiftede aftenens afsnit vinkel og begyndte at kigge på mulige årsager til forbrydelsen.
Lund, der er træt af rende rundt som pengebud, fandt det mere interessant at undersøge, hvorfor vicestatsadvokaten skulle likvideres. Hun har luret, at gælden ikke handler om penge, men har forbindelse til den gamle drabssag, der virkelig begynder at ligne et sminket lig.
DR slår fast: Vi har sikret os mod afsløringer
Hvis statsadvokaten og måske ligefrem justitsministeren har været involveret i at skjule et seksuelt relateret barnemord, så kan vi godt regne med, at der er en stor kanon involveret. I så fald kan vores morder, hvis cv vokser uge for uge, være drevet af hævn. Måske er han, eller hun, i færd med at arbejde sig op gennem fødekæden af skyldige, fra sømændene, over advokaten og retsmedicineren mod den store onde bagmand. Og hvis det er tilfældet, så har vi en morder, der jager en endnu værre morder. Gad vide om bookmakerne har taget højde for det?
Men det bliver værre endnu, for noget kunne tyde på at hævnmotivet har rod i familielivet. I hvert fald fik vi midt mellem gidselforhandlinger, overvågning, mord og millioner en god dosis familiefnidder.
Lund måtte forbi sin sure søn midt om natten med en æske chokolade fra Døgnnetto, mens statsministeren havde kurrer på tråden i forholdet til Rosa Lebech, og måske nu også hendes eksmand. Mere interessant er det dog, at han tager bortføringen så personligt, ’og vi ved udmærket begge to hvorfor’, sagde spindoktor Karen til Kristoffer. Har den fraskilte statsminister mon selv mistet et barn?
LÆS OGSÅ: Er Forbrydelsen III bygget over en græsk tragedie?
Og så var der jo Zeuthen, der åbenbart har tyranniseret sin ekskone, som har mere end god grund til at være vred. Langt de fleste kidnapninger er familierelaterede, det burde en gammel rotte som Lund vide. Og i hvert fald burde hun bide mærke i det, når Zeuthen undrer sig over, at bortføreren vidste, at hans datter er vild med Læsefidusen.
Tingene tager form nu. Der er langt til opklaringen, men alt peger på, at vi er ved at få en rigtig grum og beskidt forbrydelse, der vil få de to første sæsoner til at ligne blege parkeringsbøder.
HVAD MENER DU OM SØNDAGENS AFSNIT AF FORBRYDELSEN? DELTAG I DEBATTEN HERUNDER:
Ser det ikke
Skrevet af Peter, Onsdag den 10. oktober 2012, 14:38
Mørkt, dårlig lyd, urealistisk og ham PET manden, er han ikke ekspedient i Punkt1 ?
Dog stadig flere hestehoveder foran
Skrevet af Erik Leigel, Onsdag den 10. oktober 2012, 17:41
TV2s satsning med " Den som dræber ". Her blev der mumlet så det var en fryd. Trist at en ellers habil krimiforfatters, Elsebeth Egholm, historier blev maltrakteret.
Sæson I og II var også dystre. Det er jo en del af det koncept serien bygger på. Det er det der holder mig fanget.
Morderen ? Jo, ham eller hende har vi allerede set i første afsnit. Med mindre at DR Drama har ændret på reglerne ?
Omg.
Skrevet af ., Mandag den 8. oktober 2012, 14:20
Hvis i virkelig ikke kan andet end at klage, hvorfor f.... lader i så ikke bare hver med at se den? det er da ikke så svært..
Og prøv selv at lave en film, så ser i hvor svært det er!
forbrydelsen
Skrevet af viggo pedersen, Mandag den 8. oktober 2012, 08:48
noget amatøragtig,talenløs,pladder.
En fuser: kedelig og langtsom i optrækket
Skrevet af Brian, Mandag den 8. oktober 2012, 08:46
**
godt råd til Lund
Skrevet af Ma Trixa, Mandag den 8. oktober 2012, 08:07
Find plejefaderen til den pige, som blev fundet druknet i havnen.
Han kan fortælle om voldtægt, manglende respekt for forældreløse børn, og om raseri og afmagt overfor systemets loyale tjenere.
Jeg tror på "butleren"
Skrevet af Hennning, Mandag den 8. oktober 2012, 06:14
Jeg er stadig overbevist om at det er butleren der er den store forbryder...... Han går med en stadig voksende irritation over Robert Zeuten har overtaget firmaet Zealand..... og det mishandlede barn er nok hans barnebarn og han projicerer skylden over på Robert og hans stenrige familie ;o)
Derfor.......
Skrevet af Hennning, Mandag den 8. oktober 2012, 06:16
Jeg er tror også en insider..... og "butleren" kender jo Emilie og ved hvad hun ønsker at læse mv.
Ved ikke
Skrevet af Nielsen, Mandag den 8. oktober 2012, 06:00
Har set de film der er meget bedre.
Snakker mærkelig, alle virker sure, hele tiden mørk osv.
med andre ord skuffende
3 stjerner ud af 6.
Skrevet af Jens Peter Hansen, Mandag den 8. oktober 2012, 01:29
Jo, den er vel sådan ok. Middle sådan, men det er lidt irriterende med hende Lund.
Hun står med 100 million og skal mødes med gidseltageren, men så finder hun lige pludselig ud af, at hun hellere vil ind til Retsmedicinsk.
Og det gør hun så. Dropper pengene hos nogle andre folk og kører så afsted. For sådan gør man som politi.
Og de andre politifolk, de har forældrene med på den hemmelig overvågning. Endda så tæt på, at farmand Zleuthen kan løb lige ned til campervognen. Ja, goddav' do ..
MØRKT
Skrevet af Emi, Mandag den 8. oktober 2012, 01:01
er det bare mig eller er der MEGET mørkt en november-dag kl 16. Hvor pengene bytte hænder ! er ikk meteolog, men jeg har personlig aldrig oplevet mørke så tidlig på døgnet
Smart
Skrevet af Torben, Mandag den 8. oktober 2012, 00:17
Fejl på fejl. Hvordan kan Nicolaj Lie Kaas have total smart og velsat frisure to sek efter at have haft hue på ? Og hvorfor skal han smaske i et æble å man overhovedet ikke kan forstå hvad han siger
Smart
Skrevet af Torben, Mandag den 8. oktober 2012, 00:17
Fejl på fejl. Hvordan kan Nicolaj Lie Kaas have total smart og velsat frisure to sek efter at have haft hue på ? Og hvorfor skal han smaske i et æble å man overhovedet ikke kan forstå hvad han siger
Prøvede.....
Skrevet af suhr, Søndag den 7. oktober 2012, 23:53
men stod af efter 10 minutter af første afsnit. Kan simpelthen ikke holde ud at de taler som om de læser op. Hvorfor kan de ikke tale naturligt...er det ikke det man skal kunne som skuespiller?
En time med ingen ting.
Skrevet af Jørgen Møller, Søndag den 7. oktober 2012, 23:10
Den er en omgang ævl og bævl. Jeg ikke vil bruge tid på.
JM.
- også en dagsorden
Skrevet af Leif Hartman, Søndag den 7. oktober 2012, 22:10
Skulle Forbrydelsen også have til hensigt at vise noget om vores fælles dagligdag, så synes jeg da at det lykkes særdeles fortrinlig af velspillende skuespillere:
- vi har for travlt
- vi forfølger ikke en ide - eller har ikke lige tid - eller får ikke lige lov
- vi tænker ikke
Og så er der da også gode eksempler på civil-courage.
Ser ikke meget fjernsyn, men har valgt at se Forbrydelsen III - er absolut ikke blevet skuffet ind til nu.
Rederen er bagmanden
Skrevet af Erik Morsing, Søndag den 7. oktober 2012, 21:58
Mit bud: Rederen er bagmanden til mordet, men har ikke noget med bortførelsen af gøre. Motiv: Hans skibe sejler med kontrabande, muligvis våben til terrorister. Rederen vil derfor gøre alt, for at det ikke kommer ud til offentligheden. Morderen er en lejet østeuropæer, men men... inden jeg kommer for godt i gang, så kan der jo nå at ske meget.
v.h.
erik-morsing.dk
???
Skrevet af Kirsten Jensen, Søndag den 7. oktober 2012, 21:55
Det irriterer mig, at optagelserne konstant er henlagt i mørke. Serien kunne ligeså godt sendes i radioen for man kan jo intet se.
KEEEEDELIGGGGGG
Skrevet af Nielsen, Søndag den 7. oktober 2012, 21:47
For fanden hvor den kedelig, de spiller så uprofessionelt og amtøragtigt gider ikke se den før afsnit 10
KEEEEDELIGGGGGG
Skrevet af Nielsen, Søndag den 7. oktober 2012, 21:47
For fanden hvor den kedelig, de spiller så uprofessionelt og amtøragtigt gider ikke se den før afsnit 10
Den nye Mand ?
Skrevet af Andreas, Søndag den 7. oktober 2012, 21:45
Kunne den nye mand Carsten i Majas liv ha en finger med i spillet han opfører sig noget mystik og virker jaloux på Robert der er på jagt efter sin Datter. Carsten kender jo familien og han ved at ders børn er det svage punk så for at få Maja for sig selv har han fået datteren fjernet fra hjemmet.
Også min tanke...
Skrevet af Lonni, Søndag den 7. oktober 2012, 22:31
Jeg sad lige netop med samme tanke! Det virker som et godt bud :)
Bliver irriteret
Skrevet af Annette, Søndag den 7. oktober 2012, 21:38
Jeg må indrømme, at jeg sad og blev mere og mere irriteret over, at mine licenspenge går til dette. Den første "Forbrydelsen" var fantastisk, men nu lugter det mere af en tegnefilm nr. 5! Der er så mange åbenlyse fejl, som ALDRIG ville være foregået i virkeligheden. Det var der i sidste uges afsnit (togene, domhusets placering osv. osv) og det fortsatte i aften. Ingen efterforskningsleder ville tillade en civil at komme ind, hvor pigen havde været, ingen politibetjent ville tage en skudsikker vest UDENPÅ sin jakke - sig mig, tror I en evt. gerningsmand er dum! Hvis en skudsikker vest er så synlig, hvor tror I så et evt. skud ville blive placeret? Og så kører hun midt i det hele for at tage på Retsmedicinsk Institut - jamen, det er jo helt hen i vejret.Og så kan jeg SLET ikke have, at man nærmest kopierer Anders Bering Breivik's manifest. Det er sgu for meget. Jeg skal i hvert fald ikke se de næste afsnit - det er min søndag aften for hellig til.
Kommentar til Annette.
Skrevet af Solveig, Onsdag den 17. oktober 2012, 22:37
Jeg er HELT enig med dig, Annette.
Min kommentar til afs 3.
Skrevet af Lone, Søndag den 7. oktober 2012, 21:37
Jeg syntes at afsnit 3 af forbrydelsen var virkelig godt. Utrolig spændende. Men hvem der har taget Emilie ved jeg ikke.....
spændende
Skrevet af rene, Søndag den 7. oktober 2012, 21:34
ja vi har i hvert 2 mordere nu 1 (den gamle politisag) nogle som står bag mordet på pigen i havnen for det var ihvertfald ikke selvmord og 1 der står drabene på sømændene, stats advokaten og nu retsmedicineren men nogle ting kan man selvfølgelig undre sig over som hvorfor sarah lund vælger at køre da hun får en opringning fra retsmedicineren og overlader det nogle andre
måske fordi hun tror at gidseltageren/morderen ikke vil ringe og har regnet hun at det ikke handler om penge men alligevel hun kunne bringe pigens liv i fare og jeg troede det var det vigtigste at få hende tilbage
der er nogle ting vi ikke behøver at få at vide som måske gør det lidt langtrukkent men anyway sindsygt spændende glæder mig til fortsættelsen
Du må godt låne....
Skrevet af Jesper, Søndag den 7. oktober 2012, 22:05
,,,,....,,,,....,,,....!.,,..!! Sæt selv ind.
ha ha
Skrevet af rene, Søndag den 7. oktober 2012, 22:57
ha ha ha ved det godt glemte alle , og .
folk må så læse det og trække vejret bagefter.
Næææ - En tidligere politimand som efterforskede pigens død
Skrevet af Frank, Mandag den 8. oktober 2012, 09:28
Hmm
Morderen er den "lille" politimand, der er blevet presset i forbindelsen med mordet på den 13 årige pige.
Det er selvfølgelig Zeeland og staten(Igennen Vice statsadvokaten), der har presset efterforskningen.
Butleren ved noget, men jeg tror faktisk det er den anden vej, det er ham der har sat hele maskineriet i gang med at mørklægge i forbindelsen med efterforskningen af pigens død.
TG har nok været Vikarlærer for Emilie og kender derfor så meget til hende.