Det er en dyb skuffelse, som melder sig i 'Mathias', når han hører socialminister Sophie Hæstorp udtale sig om samværschikane.
»Der er nogle helt klare problemer i det nye lovforslag, så jeg synes, det er problematisk, at hun ikke melder mere klart ud,« siger han.
Mathias – som er et dæknavn, som vi anvender her – modtog en dom i Højesteret 16. august i år, som betød at han ikke vandt bopælsretten over sine to børn.
Den vandt børnenes mor. Og ifølge Højesteret skyldes det, at moren havde held med at fremmedgøre børnene over for Mathias ved hjælp af chikane og falske anklager.
Højesteret vurderede, at Mathias var og er en god forælder, men fordi årene er gået, og børnene ikke kender ham længere, kan man ikke sende dem over og bo hos ham. Uagtet morens opførsel.
På grund af sin historie havde Mathias håbet, at socialminister Sophie Hæstorp ville love, at det ændringsforslag til Forældreansvarsloven, som lige har været i høring, blev skrevet om.
Eksperter udtaler nemlig, at det nye ændringsforslag ikke sætter en stopper for, at en forælder kan anvende netop samværschikane og falske anklager til på sigt at vinde bopælsret eller forældremyndighed over parrets børn.
Men overfor B.T. kan Sophie Hæstorp ikke garantere, at lovforslaget bliver ændret.
»Det synes jeg er dybt problematisk. Hvis ikke det bliver ændret, så fortsætter den nuværende retstilstand, som den er nu eller bliver endnu værre,« siger Mathias.
Hvordan værre?
»Nu er der faldet en dom i Højesteret, som danner præcedens for, at man kan bruge samværschikane for at få børnene. Jeg frygter, at det kan føre til endnu flere konflikter mellem forældre.«
Den nuværende retstilstand, som Mathias taler om, er netop den, som Højesteret cementerede i august måned.
At man relativt omkostningsfrit kan gøre sine børn fremmede for den anden forælder ved hjælp af chikane og falske anklager om for eksempel psykisk eller fysisk vold.
Mathias mener, at især to tiltag ville gøre en meget stor forskel for at sikre, at ingen forælder bliver gjort fremmede for deres egne børn af den anden forælder.
For det første skal der straks efter forældrene er brudt etableres et overvåget samvær med den forælder, som ikke har børnene, hvis der er beskyldninger om vold eller andre overgreb.
På den måde mister man ikke kontakten, og de børnesagkyndige kan hurtigt observere, om relationen mellem barn og forælder er sund og god.
For det andet mener han, at hvis det står klart, at den ene forælder ikke samarbejder, påvirker børnene negativt overfor den anden forælder og ikke udleverer børnene til samvær, så skal der være konsekvenser.
»Det kunne være at overdrage bopælsretten eller forældremyndigheden til den anden forælder,« siger Mathias.
På Christiansborg er hverken Liberal Alliance eller Dansk Folkeparti tilfredse med den nyudnævnte minister Sophie Hæstorp Andersens håndtering af sagen.
»Det er meget bekymrende, at ministeren ikke anerkender de mange eksperter, som er bekymrede og siger loven ikke kommer til at fungere,« siger socialordfører for Dansk Folkeparti Mette Thiesen, som fortsætter:
»Vi havde en aftale. Når hun trækker i land nu, så er jeg bekymret for, om man kan stole på hende i den her sag.«
Liberal Alliance føler også, at aftalen smuldrer.
»Vi har jo en aftale om at det skal have konsekvenser, når man udøver samværschikane. Det synes jeg ikke loven lever op til. Ifølge aftalen skal samværschikane have en fremtrædende plads i loven og det synes jeg heller ikke det har,« siger socialordfører Katrine Daugaard.
Lyt til Borgerlig Tabloid med B.T.s debatredaktør Joachim B. Olsen her:
