»Der er tale om et groft og brutalt overfald på en sagesløs person, der var til festival. Og det fik desværre som konsekvens, at den forurettede døde af det.«
Sådan lød det mandag eftermiddag i Københavns Byret.
Her ønskede anklagemyndigheden ved Københavns Politi at få varetægtsfængslingen forlænget for en 20-årig mand, der sent fredag aften 20. juni med et enkelt, men voldsomt knytnæveslag sendte en 64-årig mand i døden.
Ifølge de foreløbige retsmedicinske undersøgelser fra obduktionen af dødsofferet brækkede den 64-årige mand kæbeleddet i begge sider af ansigtet, men dødsårsagen har formentlig især været det slag med baghovedet mod et hårdt underlag, som blandt andet medførte et kraniebrud.
Derfor mente dommeren, at der i juridisk forstand – trods den fatale konsekvens af slaget – »kun« var tale om såkaldt simpel vold efter straffelovens mildeste voldsbestemmelse.
Men af hensyn til retshåndhævelsen gav dommeren alligevel anklageren medhold i, at den unge mand fortsat skal blive bag tremmer i Vestre Fængsel som varetægtsarrestant.
Ifølge vidner havde han været meget aggressiv i sin adfærd forud for det dødelige knytnæveslag, der ramte et sagesløst offer.
Han er sigtet for vold med døden til følge og skal indtil videre være varetægtsfængslet i yderligere fire uger, bestemte dommeren.
Under den fortsatte efterforskning af den tragiske voldssag skal politiet blandt andet have identificeret og afhørt en række vidner til knytnæveslaget.
Politiets anklager oplyste i dagens retsmøde om fristforlængelsen af varetægtsfængslingen, at der findes videomateriale fra overvågningskameraer på gerningsstedet, der viser dele af hændelsesforløbet.
»Men materialet er desværre i så dårlig kvalitet, at politiets it-teknikere forsøger at få forbedret den billedmæssige kvalitet,« oplyste anklageren i retten.
Ved retsmødets afslutning blev den 20-årige mand, der ikke tidligere er straffet og stod til at skulle til eksamen på sit studie få dage efter sin anholdelse og fængsling, tilbud at få det sidste ord til dommeren.
»Jeg har ligesom haft en del tid til at sidde og tænke over tingene her i fængslet. Jeg kender mig selv, og jeg er slet ikke en person, der gør det her på daglig basis. Det har traumatiseret mig, og jeg har bedt om psykologhjælp herinde og også, når jeg kommer ud,« fortalte han over videoforbindelsen til retten fra Vestre Fængsel.
Men dommeren valgte altså alligevel, at han af hensyn til retshåndhævelsen fortsat skal være frihedsberøvet.
