Ombudsmanden har truffet afgørelse i sagen om den hemmeligholdte sms, som en rådgiver i Statsministeriet sendte til en ansat i PA-firmaet Rud Pedersen, hvorefter medarbejderen blev hjemsendt.
Ombudsmanden erklærer sig uenig med Statsministeriet på ét centralt område.
Statsministeriet har argumenteret for, at rådgiverens sms ikke kunne offentliggøres, da den var af enten »privat eller partimæssig karakter«
Her skriver Ombudsmanden følgende:
»Jeg bemærker dog, at jeg ikke er enig med Statsministeriet i, at man ud fra SMS-beskedens indhold kan lægge til grund, at der er tale om en SMS besked af privat eller rent partimæssig karakter,« skriver Ombudsmanden.
Ombudsmanden er dog enig med Statsministeriet i, at der er tale om en såkaldt »formløs« sms.
Derfor er det også Ombudsmandens vurdering, at Statsministeriet har ret til ikke at udlevere den meget omdiskuterede besked.
»Efter at have set den pågældende SMS-besked er der efter min opfattelse tale om en formløs besked, der utvivlsomt ikke har karakter af et dokument i offentlighedslovens forstand.«
»Som følge heraf har jeg ikke fundet anledning til at tage stilling til det anførte af Statsministeriet om, at beskeden er af privat eller rent partimæssig karakter,« lyder det videre i afgørelsen.
B.T. kunne i slutningen af juni måned afsløre, at en af statsminister Mette Frederiksens særlige rådgivere, har kontaktet en medarbejder i PR-bureauet Rud Pedersen, efter at lobbyisten Sune Steffen Hansen havde udtrykt sig kritisk om Socialdemokratiet og Mette Frederiksen i en artikel i Jyllands-Posten.
Siden er Sune Steffen Hansen blevet hjemsendt af Rud Pedersen.
B.T. og flere andre medier har siden bedt om aktindsigt i den pågældende sms, men Statsministeriet har afvist at udlevere den.
Statsministeriet har brugt den begrundelse, at der var tale om en såkaldt »formløs« sms-besked, som havde enten »privat eller partimæssig karakter.«
Det er sidstnævnte del af ministeriets svar, som Ombudsmanden er uenig i.
Ombudsmanden skriver, at såfremt det skal vurderes om beskeden har privat eller partimæssig karakter, så skal der foretages konkrete vurderinger på flere områder.
Herunder beskedens »indhold og form«, den kontekst, som korrespondancen udveksles i og om emnet for beskeden har tilknytning til den særlige rådgivers arbejdsopgaver i Statsministeriet.
Men også om »beskeden har til formål eller virkning at udøve indflydelse på, hvordan enten den særlige rådgiver eller modtageren af beskeden agerer arbejdsmæssigt i relation til det diskuterede«.
Den del har Ombudsmanden ikke fundet anledning til at undersøge, skriver han, til trods for at Sune Steffen Hansen altså blev hjemsendt kort efter.
