For den lille andelsforening i København var sagen lige til højrebenet.
Når nu der alligevel skulle sættes stillads op ifm. en facaderenovering, kunne foreningen lige så godt få dækket nogle af udgifterne ved at hænge en stor stilladsreklame op.
Og dermed tjene 800.000 kroner, der kunne bidrage til renoveringen af facaden og de nye vinduer.
Men den var embedsmændene i Københavns Kommune ikke med på.
Reklamen ville nemlig være til gene for trafiksikkerheden, mener de. Også selvom ulykkesstatistikken viser det modsatte.
Det gør Verner Kok, der er bestyrelsesformand i andelsforeningen AB Øster Søgade/Sølvgade, arrig:
»Kommunens embedsmænd sidder bare og skønner uden at have et faktuelt grundlag for det. Som borger får jeg den der følelse af, at vi bare betaler embedsmændenes løn for, at de kan få lov til at tryne os i stedet for at være imødekommende over for borgerne,« siger Verner Kok.
B.T. har set afgørelsen fra Teknik- og Miljøforvaltningen i Københavns Kommune fra juli 2025 i sagen.
Her fremgår det, at kommunen vurderer, at den ansøgte stilladsreklame ‘udgør en distraktion i forbindelse med trafikafviklingen’, hvorfor ‘der ikke kan gives tilladelse til det ansøgte’.
Kommunen henviser blandt andet til, at stilladsreklamen ville komme til at hænge ved det kryds, hvor Fredensgade i retning med centrum bliver til Sølvgade og Øster Søgade. Kommunen mener, at det er et ‘særligt kompliceret kryds’, hvorfor det vurderes, at ‘det er nødvendigt at mindske distraktioner’.
Den begrundelse forstår Verner Kok ikke. Han medgiver, at der er meget trafik, men til gengæld er udsynet rigtigt godt.
Han har i en partshøring blandt andet bedt kommunen om at dokumentere, at en trafikreklame vil distrahere trafikanterne og føre til ulykker.
I svaret erkender kommunen, at der ikke er lavet eller igangsat undersøgelser af stilladsreklamers indvirkning på antallet af ulykker i København.
Samtidig erkender embedsmændene, at krydset, hvor andelsforeningen ligger, ikke er særligt udsat for ulykker. Af en ulykkesstatistik, som Verner Kok har fået udleveret af kommunen, fremgår det faktisk, at der i de perioder, hvor der har tidligere har været stilladsreklame ved krydset, ikke har vært en eneste ulykke (se faktaboks).
Derfor undrer afgørelsen Verner Kok.
»Jeg har endnu ikke set et godt argument for, at vi ikke kan få en tilladelse. At stilladsreklame får opmærksomhed fra trafikanterne er vel underordnet, hvis det ikke fører til ulykker. At kommunen har ret til at foretage et skøn er et rigtigt dårligt argument,« siger Verner Kok.
»Det er i mine øjne magtmisbrug og arrogance af værste skuffe,« siger han.
Selve renoveringen af foreningens ejendom koster 12 millioner kroner, fortæller Verner Kock, hvorfor de 800.000 kroner ville falde et meget tørt sted.
»Det er noget, vi kommer til at mærke på den månedlige ydelse, og embedsmændene modarbejder dermed politikernes bestræbelser på, at der skal være boliger i København, der er til at betale for almindelige mennesker,« siger Verner Kok.
Foreningen har - på trods af afslaget - valgt alligevel at sætte en trafikreklame op. Det er en reklame for Radio 4’s morgenflade.
Og det er blevet bemærket af kommunen.
Foreningen har nu fået et påbud om at tage banneret ned. Hvis ikke det sker, vil kommunen hive reklamen ned på foreningens regning.
»Det er vores trodsreaktion på en afgørelse, som vi ikke forstår,« siger Verner Kok, der glæder sig til at se, om det også bliver forbudt for kandidaterne til kommunalvalget i november måned at hænge valgplakater op på de store indfaldsveje.
Men I skal vel også følge de regler, der er?
»Ja, det skal vi, og vi tager også reklamen ned,« siger Verner Kok
I et svar til B.T. henviser Teknik- og Miljøforvaltningen i Københavns Kommune sig til begrundelserne i den afgørelse, som er sendt til andelsboligforeningen. Der henvises blandt andet til, at afgørelsen er truffet med hjemmel i 'lov om offentlige veje'.
