Et angreb fra Enhedslistens teknik- og miljøborgmester samt overborgmesterkandidat i København, Line Barfod, rammer hende nu som en boomerang.
Flere af hendes politiske modstandere sender i hvert fald hård kritik den anden vej.
Baggrunden er et opslag på Facebook, hvor Line Barfod anklager Socialdemokratiets overborgmesterkandidat, Pernille Rosenkrantz-Theil, for ikke at stå på »den rigtige side af historien«, fordi hun i en række afstemninger i Folketinget har stemt til støtte for Israel.
Et angreb, som får Socialdemokratiets politiske ordfører i København, Mette Reissmann, til at skyde den anden vej.
»Om nogen har Line Barfod som tidligere organiseret kommunist stået på den forkerte side af historien. Det her personangreb på Pernille Rosenkrantz-Theil er langt over stregen. Det her er en af de grimmeste smædekampagner jeg har set længe,« siger hun til B.T. og peger på, at Pernille Rosenkrantz-Theil blandt andet har været fredsvagt i Palæstina i sin ungdom.
Beskæftigelses- og integrationsborgmester i København, Jens-Kristian Lütken (V), kalder Line Barfods angreb for »skadeligt«.
Han peger på, at borgmestrene i landets hovedstad ellers havde aftalt, at man skulle lægge »en dæmper på gemytterne« i forhold til den ophedede Israel-Palæstina-konflikt.
»Det er at puste til konflikten og hive den ned i de københavnske gader. Det er skadeligt for sammenhængskraften i København. Det tror jeg ikke gavner noget som helst, det har intet med kommunalpolitik i København at gøre, og det bringer i hvert fald ikke nogle af parterne i Mellemøsten tættere på en varig fred,« siger han.
Også Liberal Alliances spidskandidat, Alexander Ryle, undrer sig over Line Barfods behov for at gøre det københavnske kommunalvalg til et spørgsmål om Palæstina.
»Barfod er enormt populistisk, når hun tager en konflikt, der foregår mere end 3.000 kilometer væk og bruger det i den kommunale valgkamp. Kommunalvalg bør handle om at sikre gode skoler, en ordentlig ældrepleje og en rimelig kommuneskat,« siger han.
Jens-Kristian Lütken undrer sig desuden over, at Line Barfod kommer med den slags angreb, når hun selv »indiskutabelt« har stået på »den forkerte side af historien« som aktiv kommunist helt op til Berlinmurens fald.
Noget, som også Konservatives medlem af Borgerrepræsentationen, Niels Peder Ravn, kalder for »tragikomisk«.
Han mener, at Line Barfod bør lægge afstand til sin tid som aktiv kommunist, der blandt andet inkluderede et medlemskab af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) samt en ledende rolle i studenterorganisationen Kommunistiske Studenter i en årrække frem mod 1989.
»Der er ingen tvivl om, at det altid klæder ekstremister at lægge afstand fra deres fortid. Problemet er, at det desværre er ret ubetydeligt, for damen er jo stadig kommunist,« siger Niels Peder Ravn.
B.T. har forelagt kritikken for Line Barfod, der i første omgang sendte sin partifælle i København, Klaus Goldschmidt, i byen med en skriftlig kommentar. Den kan du se i bunden af artiklen.
Til Enhedslistens sommergruppemøde torsdag fik B.T. dog mulighed for at spørge Line Barfod ind til, om hun selv stod på den rigtige side af historien i 1989.
»Det er rigtigt, at jeg lavede studenterpolitik for over 30 år siden i Kommunistiske Studenter. Jeg tager afstand fra, at DKP og Kommunistiske Studenter dengang ukritisk støttede Sovjet og regimet der,« lød svaret.
