B.T.s debatredaktion sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden.
I seneste afsnit af B.T.s debatpodcast Borgerlig Tabloid med Joachim B. Olsen lyder det blandt andet sådan her fra økonom Jonas Herby, der er aktuel med bogen ‘Prisen værd?':
»Jeg mener, at vi begik kæmpe fejl.«
Han fortsætter: »Jeg vil godt forhindre, at vi laver de samme fejl en gang til. Det er ikke nok, at der sidder få eksperter hist og pist, der ved, at nedlukningerne var en af de største politiske fejltagelser i nyere dansk historie.«
Tirsdag den 11. marts er det præcis fem år siden, at Mette Frederiksen holdt det historiske pressemøde, hvor hun lukkede flere dele af Danmark af frygt for, at smitten med coronavirus ville stikke af.
Jonas Herby er i studiet i tirsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid i netop den anledning.
For ifølge ham er fortællingen om, at vi kan takke regeringens nedlukninger for, at det ikke gik værre, langt fra korrekt.
Fortællingen om, at nedlukningen reddede tusindvis af menneskeliv kan man blandt andet læse i Politiken og Jyllands-Posten her på femårsdagen.
Her konkluderer en forskergruppe fra PandemiX Centret på Roskilde Universitet, at 30.000 danskere kunne have lidt en coronarelateret død, hvis ikke det havde været for de omfangsrige nedlukninger.
I stedet endte tallet 'kun' på 6000 i løbet af pandemiens to først år, lyder det fra forskerne.
Men den konklusion giver Jonas Herby ikke meget for.
Han er generelt træt af, at der i evalueringen af nedlukningerne ikke bliver taget højde for, hvor meget danskerne selv ville have ændret adfærd, hvis blot de var blevet anbefalet det – og ikke tvunget til det.
Hvorfor er det så vigtigt at skelne mellem tvang og frivillighed her?
»Hvis vi skal håndtere næste pandemi bedre, så er det vigtigt at vide, hvilke redskaber der virkede. Altså om det var tvang eller danskernes samfundssind, der gjorde udfaldet [ …] og vi kan jo se, at danskerne var meget villige til at følge myndighedernes anbefalinger under pandemien.«
Han fortsætter: »Derudover er der også et økonomisk aspekt. Det er meget billigere at håndtere en pandemi gennem frivillige adfærdsændringer.«
Så med al den data og litteratur, der er nu, er du overbevist om, at det havde været nok med frivillighed?
»Ja, man påførte danskerne en hel masse omkostninger uden at få specielt store gevinster ud af det. Danskerne kunne godt selv finde ud af at passe på sig selv og udvise det her berømte samfundssind. De skulle bare have den nødvendige information.«
Hvorfor Jonas Herby konkluderer som han gør, og hvilken skade, han mener, at tvangsnedlukningerne har forvoldt kan du høre i tirsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid.
Se afsnittet på B.T.s YouTube-kanal eller lyt til afsnittet i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke ‘lyt’ herunder:
