De 100 rigeste danskere slipper med en beskeden regning for VK-regeringens genopretningspakke.
Godt nok betyder pakken, at den aftalte sænkning af topskatten udskydes i tre år, hvilket i 2011 giver en gennemsnitlig skattestigning for de 100 højestlønnede på 3950 kroner.
Men det skal sammenholdes med, at den såkaldte forårspakke i 2011 stadig giver den samme gruppe mennesker en gennemsnitlig skattelettelse på 721.050 kroner.
Det oplyser skatteminister Troels Lund Poulsen (V).
Socialdemokraterne skatteordfører og næstformand, Nick Hækkerup, er forarget over regnestykket.
- Når Lars Løkke Rasmussen og Pia Kjærsgaard påstår, at regningen for den økonomiske krise er samlet op, så kan vi nu se, at det betyder, at regningen betales af børnefamilierne, de arbejdsløse og kommunerne, mens de 100 rigeste danskere slipper med kun at betale 4000 kroner til Løkke og Kjærsgaards såkaldte genopretningsplan, samtidig med at de næste år hver især får serveret en skattelettelse på 721.000 kroner, siger Nick Hækkerup.
Skatteministeren understreger dog, at tallene ikke giver "det fulde billede af de samlede konsekvenser" af de to seneste politiske aftaler mellem regeringen og dens støtteparti.
Ifølge Troels Lund Poulsen kan højere skatter nemlig betyde, at velhavende danskere flytter til udlandet - og udlændinge tilsvarende ikke kommer hertil - ligesom det langt fra er de samme personer, der år efter år hører til blandt gruppen med de 100 højeste indkomster.
/ritzau/
er journalisten socialakrobat
Af: jesper w, Torsdag den 2. september 2010, 09:15
nu ved jeg ikke om folk der tjener 10 millioner om året er inkluderet i de 100 bedst lønnede. skatteydere der tjener 10 mill betalte før reformen i gennemsnit 4,9 mill i skat og efter 4,7 mill. temmelig voldsomme beløb
Lad os endelig få en mere retfærdig skat
Af: Lars , Onsdag den 1. september 2010, 20:21
Det vil være glimrende, hvis de rige skal betale mindre.
Det mest rimelige og også nemmest medgørlige er en flad skat, hvor alle betaler fx 32% i skat.
På den måde så betaler de rige stadig langt mere end alle andre, men man kan tale om en mere retfærdig behandling af dem som arbejder og tjener pengene hjem til Danmark. I dag driver man i den grad rovdrift på rige og andre som har en indtjening i den højere ende.
Topskat er jo fuldstændig hul i hovedet.
Så når SF og S klager over at de rige slipper billigt og at regningen for en eller anden skat sendes til andre så er det kun fair da de rige i forvejen betaler så meget mere end alle andre.
De rige betaler i forvejen det meste
Af: Mke, Onsdag den 1. september 2010, 19:57
En lettelse af skatter vil naturligvis være større for den der betaler meget, da vi regner skat i procent. Omvendt stiger den med høj indkomst også mere ved hævelse af skatten. Logik for burhøns. Men når man udlogger det som journalisten her, ja så lyder det som om at de rige pludselig får penge foræret. Latterligt!
Det er stadig de rige eller højtlønnede der betaler klart mest. Båden i skat og i diverse afgifter.
nick hækkerup er en idiot
Af: jesper olsen, Onsdag den 1. september 2010, 19:40
Der er den gamle historie om de 5 som deler regningen...
Pointen er at det altid er dem som nasser der skriger op - hvorfor skal de rige betale mere bare fordi de er rige - de har stadig kun een stemme til valget???
Sjovt nok er alle i EU og dem på ambassader stor set fri for at betale skat - hvem skriger op over for dem???
Dårlig smag i munden.
Af: Lasse, Onsdag den 1. september 2010, 17:41
BT glemmer med deres lokums-journalistik at fortælle, hvor meget disse mennesker betaler i Skat og hvor mange jobs de skaber.
Småligt og misvisende at skrive: "Så billigt slipper de rige". Det er dem som finansierer gildet - og hvorfor skal de overhovedet blive i det her land, hvor venstreorienterede journalister har travlt med at svine dem til, og hvor for få værdsætter det de har skabt?
Hvor er forbrugsafgifterne ?
Af: Børge R. Jensen, Onsdag den 1. september 2010, 16:47
Skattereformen var mest en skatteomlægning, hvor skat på arbejde blev sænket, mens nogle forbrugsafgifter blev hævet og nye kom til. Hvor er disse forbrugsafgifter i beregningen?
Jeg kunne godt tænke mig en afgift på forargelse, hvis der kunne findes en god beregningsmetode.
Trist - men sandt...
Af: AT, Onsdag den 1. september 2010, 16:23
Endnu en artikel der beviser, at man ikke behøver være intelligent for at skrive i BT...
Får 717.000?
Af: KN, Onsdag den 1. september 2010, 16:19
Får de så en check fra SKAT på 717.000 kr. eller får de bare lov til at beholde lidt flere af de penge de selv har tjent og i forvejen bliver brandbeskattet af.....??? hold da for en gang useriøs gylle! vi burde hylde disse menesker der formår at skabe store rigdomme - de er som regel dem der betaler vores løn....
Brok, Brok, Brok......
Af: Jørgen Norby, Onsdag den 1. september 2010, 16:18
Fugle og fisk er døde i den Mexikanske Golf.
Kvinder bliver stenet ihjel i Arabien.
Mellemeuropa er igen blevet oversvømmet.
I Pakistan er ca. en million mennesker på dødens rand på grund af oversvømmelser.
I Jantelovs-Danmark brokker vi os, hvis der er nogen, der har det bedre eller slipper billigere end os selv.
Brok, Brok, Brok, ....
Vorherre bevar os.
Enig med Henrik B
Af: Preben, Onsdag den 1. september 2010, 16:12
Det ville klæ' den seriøse (?) journalist at oplyse, hvad de pågældende personer bidrager med i samlet skat - så ville artiklen heller ikke virke fordummende
Giv de 725.000 til Pakistan
Af: Grethe Hansen, Onsdag den 1. september 2010, 15:53
De skulle allesammen give deres 725.00 til Pakistan.
Giv de 725.000 til Pakistan
Af: Grethe Hansen, Onsdag den 1. september 2010, 15:52
De skulle allesammen give deres 725.00 til Pakistan.
Hvorfor skal de ha penge??
Af: SL, Onsdag den 1. september 2010, 17:31
Hvorfor skal de have penge når de stadig producere atomvåben? Man kan da ikke modtage hjælp når man stadig producere krigsmateriel. De må klare sig selv
Men?
Af: Anders Pedersen, Onsdag den 1. september 2010, 16:21
Hvor meget har du selv givet?
Se på det samlede billede...
Af: Henrik B, Onsdag den 1. september 2010, 15:50
Problemet er at man kun ser på en lille del af det samlede billede: Hvis der netto er en skatte-lettelse vil en person der betaler meget mere i skat selvsagt få den større lettelse. HUSK nu at DK er det land i verden hvor folk er mest lige, samtidigt med at den progressive skatte-model er verdens højeste.
Når du i forvejen betaler over 10 mio i skat...
Af: Nik, Onsdag den 1. september 2010, 15:45
Alt er relativt :-)
I krisetider betaler de svage regningen
Af: Mikael, Onsdag den 1. september 2010, 15:45
Kapitalisterne har jo travlt med at sige de betaler meget i skat.
Ja vel ja, alle synes da det er fint med skattelettelser og hvis det gik fremragende i Danmark mon så ikke de rige fik deres del også.
Det som støder mange "normale" mennesker er at i en tid hvor der er mega krise da skal de rige betale 4000 kr i genopretning men får så 721.000 med den anden hånd.
Eftersom det netop er de store ufinancierede skattelettelser som har bidraget til krisen så burde det vel også være der man begyndte når pengene skal kradses ind igen.
De rige igen...
Af: B.J.K, Onsdag den 1. september 2010, 15:43
Det kan da ikke overraske nogen, at det igen igen er de rige, som får de største skattelettelser, oven på den i forvejen skævt fordelte genopetningplan.
Med den fucking lorteregering, er det da kun de rige og så lige de rige igen, der ska ha. Nej lad os bare få det valg !!! Hvis ellers den skide amatørlærling til Lars Løkke tør at udskrive valg..
Ikke alle
Af: Børge R. Jensen, Onsdag den 1. september 2010, 17:00
Nogle kapitalister har mest travlt med at snakke om de svageste og brokke sig, når de ikke selv får mest. De gemmer sig bag en bestemt ideologi for at undgå at dele med andre, mens de lader, som om de ejer statskassen. Når de bliver gået på klingen, erkender de gerne, at de har deres på det tørre, men forstår slet ikke den tankegang, at de kan dele deres overskud med andre uden lovgivning kræver det.
De anerkender selvfølgelig ikke, de hører til de rige. De finder bare nogle, der er endnu rigere, og ignorerer de, der er fattigere, når de sammenligner.
Nå ja, de taler også meget om valg, fordi de savner magt, hvor de kan pleje egne interesser uden at stå til ansvar for nogen.
Lars Løkke har jo stadig en økonomisk krise at tage sig af, men det ved de socialistiske kapitalister jo intet om. De har jo deres på det tørre, og samfundet rager dem kun, når deres hygge er truet.
Røde erik
Af: sl, Onsdag den 1. september 2010, 17:35
Hvorfor skal alle økonomiske reformer kun ramme de rige??? der er da ingen der skriger/skreg når os normale mennesker får/fik skattelettelser. smålige menneske
Siden hvornår er en skattelettelse på 721.000 LIDT
Af: Mikael, Onsdag den 1. september 2010, 15:40
Se overskrift
Vend det dog om
Af: Alex, Onsdag den 1. september 2010, 15:38
Hold nu op med at have fokus på hvad de rige IKKE betaler, men hold nu fokus på hvad de FAKTISK betaler.
Jeg tror ikke der er noget herinde, der har lyst til at overtage deres årlige skatteregning! Der løber årligt op i mange millioner! Vi burde hylde dem og alle de arbejdspladser(skattekroner) de skaber.
Hvor bliver man træt....
Af: Nik, Onsdag den 1. september 2010, 15:34
af at høre disse populistiske, socialistiske udmeldinger i snart alle medier. Ja, dem der tjener mest får lettet byrden lidt, i håbet om at de så vil fortsætte med at yde og forbruge, så vi kan få gang i hjulene igen til alles fordel. Men hvis nogen er utilfredse kan vi alle bare betale det samme beløb ind til statskassen en gang om året. Det er vel det mest solidariske og retfærdige eller hvad? Vi betaler jo også det samme for en liter mælk...
Simpelthen skandaløst.
Af: Mikael, Onsdag den 1. september 2010, 15:26
Ufatteligt at VKO tror de kan blive ved med at lyve overfor vælgerne.
Tror vi kommer til at se mange reklamer op til et valg der viser hvem der betaler regningen og hvem der skummer fløden.
VKO ødelægger Danmark.
Selv klaphat
Af: superbjarne, Onsdag den 1. september 2010, 15:24
OG PER HAR OGSÅ RET!
VK's sande jeg
Af: claus, Onsdag den 1. september 2010, 15:21
Nu kan man da se hvad VK står for.
Mere til de rigen.
Christinia
Af: sl, Onsdag den 1. september 2010, 17:37
Er du flyttet tilbage til christinia?? hvor du ikke bidrager med en skid,
Selv klaphat
Af: Per Hemmingsen, Onsdag den 1. september 2010, 15:19
Flemming og Ejvind har jo fuldstændig ret. Jeg betaler vel det dobbelte af en gennemsnits dansker. Og jeg arbejder også det dobbelte . get the point !!!
Hold nu kæft!!!
Af: Ejvind, Onsdag den 1. september 2010, 15:15
Evigt og altid det samme. Folk klager når de rige skal betale mindre i skat end de 'fattige'. Fat det nu. Skat udregnes i %. Besparelsen bliver større, fordi de i forvejen betaler kassen.
Klaphat!
Af: Kim A, Onsdag den 1. september 2010, 15:10
Kære Flemming
Selvfølgelig betaler de forholdsvis mere end andre Danskere, i og med de tjener mere.
Pointen i artiklen var, at det som sædvanlig er de lavest lønnede der holder for og betaler de vellønnedes skattelettelse. Simpelthen fordi massen af lavtlønnede udgør den største samlede sum af skatteindtægter.
Forargelse - Tsk tsk tsk
Af: Flemming, Onsdag den 1. september 2010, 14:54
Nu er en skattelettelse jo ikke noget man får - men noget man slipper for at betale fremover.
De mennesker skal af med 700.000 mindre end de plejer. Men skal helt sikkert stadig af med millioner i skat.
Men det glemme avisen lige at fortælle!
Jeg synes, at I bør sende nogle journalister på et elementært regnekursus. Jeg synes det er pinligt.
Forargelse - tsk tsk
Af: Jesper, Onsdag den 1. september 2010, 15:24
Har du ikke fattet de mest elementære journalistiske regler? Det er bare en af mange vinkler journalisten har indlagt for at komme frem til et bestemt "resultat", i øvrigt godt garneret med billeder og bestemte syntakser for at vække bestemte følelser hos læseren.
Tsk tsk med hovedrysten og lukkede øjne...