Folketinget behandler onsdag lømmelpakken på et spinkelt grundlag. Kun en femtedel af eksperterne har nået at svare i en ualmindeligt hurtig høringsrunde. Folketinget behandler onsdag regeringens såkaldte lømmelpakke første gang med en beskeden mængde materiale som grundlag.

Domstole, advokater og relevante fagforeninger er blevet bedt om at komme med en vurdering af lovforslaget, der omfatter en række stramninger mod aktivister op til klimatopmødet med højere bøder og mere fængsel for gadeuro. Men ud af 45 høringsparter har kun 9 nået at svare.

Den ualmindeligt stramme svarfrist har mødt stor kritik. Landsforeningen af Forsvarsadvokater har svaret, men ikke uden spydigheder.

- Alle andre end ministeriet har i mange måneder forudset, at der skal afholdes klimatopmøde i december. Den korte høringsfrist kunne tyde på, at høringen er et tomt ritual, skriver Henrik Stagetorn på vegne af foreningen.

Institut for Menneskerettigheder mener ikke, at fristen har givet tid til de nødvendige analyser.

- Det er urimeligt at bede os tage stilling til sådan et væsentligt forslag på så kort tid. Det her er jo spørgsmål om forsamlingsfriheden, siger direktør Jonas Christoffersen.

Østre Landsret har nægtet overhovedet at forsøge.

- Vi vil ikke haste det igennem. Det er vigtige forhold, der skal drøftes. Så vi når det ikke til Folketingets første behandling, siger Bent Carlsen, der er retspræsident i Østre Landsret.

/ritzau/