Fortrolige mails afslører nu, at skattedirektør Erling Andersen, én af hovedpersonerne i behandlingen af ægteparret Thorning-Schmidts skattesag, i 2010 afviste et indtrængende ønske fra sine egne kolleger i SKATs afdeling for økonomisk kriminalitet om adgang til den ni sider lange frifindelse af Stephen Kinnock.
Læs også: Få styr på Stephen Kinnock og Camilla Vests skattesager
Det skete selvom de præcise begrundelser for, at Kinnock ikke var skattepligtig, siden fik afgørende indflydelse på, at andre personer, der var mistænkt for skattesvig, i virkeligheden slet ikke var skattepligtige.
Læs også: FAKTA: Se hele Camilla Vest-forløbet HER
Erling Andersens beslutning kan således være medvirkende årsag til, at fotomodellen Camilla Vest, hvis sag på mange områder ligner Stephen Kinnocks, blev udsat for et justitsmord og fik millionbøde og næsten to års fængselsstraf for skattesvig.
- Hvorfor afskærer Erling Andersen medarbejdere, som er bundet af samme tavshedspligt som alle andre i SKAT, fra at blive bekendt med Kinnock-afgørelsen, når medarbejderen har en faglig og relevant interesse i det? Det spørgsmål, man må stille sig selv, er, om Erling Andersen forsøger at feje sagen ind under gulvtæppet, siger tidligere formand for Skatterådet, advokat Lida Hulgaard.
Læs også: Lagde frækt billede i skattemappe: Sådan hånede Skat dansk model
Også lektor, ph.d. i skatteret ved Aalborg Universitet, Thomas Rønfeldt, undrer sig og siger, at “det virker meget mærkeligt”:
- Selvfølgelig interesserer denne sag afdelingen for økonomisk kriminalitet, fordi den afdeling jo skal sikre, at den ikke går til politiet med sager om personer, der mistænkes for at have overtrådt loven, hvis andre dele af SKAT træffer afgørelser, der viser, at der faktisk ikke er tale om lovovertrædelser.
Jan Pedersen, professor i skatteret ved Aarhus Universitet, vil dog ikke kritisere Erling Andersen:
- Selv om tavshedspligten gælder indenfor SKAT, er der jo en risiko for, at kendelsen alligevel vil blive lækket,siger han.
En fortrolig mailveksling, BT er i besiddelse af, viser, at en medarbejder i SKATs afdeling for økonomisk kriminalitet den 26. september 2010 - 10 dage efter frifindelsen af Kinnock - skrev til SKAT København og bad om adgang til Kinnock-afgørelsen, idet afdelingen “arbejder med tilsvarende/lignende problemstillinger og er derfor meget interesseret i at få kendskab til grundlaget for afgørelsen i Kinnock-sagen.”
Dagen efter blev medarbejderen og hendes chef ringet op af en medarbejder i SKAT København, der ifølge et håndskrevet notat på akterne meddelte, at “sagen er låst og det vil den fortsat være.”
Netop SKATs afdeling for økonomisk kriminalitet sad i præcis de samme måneder med sagen om Camilla Vest, der havde samme livsmønster som Kinnock - hun, der boede i USA, havde i 2000-2004 besøgt sin mand i Danmark og i år 2000 udført fire modelopgaver her i landet på tre dage. Det udløste øjeblikket skattepligt. Ingen i SKAT, udover en snæver kreds af medarbejdere i SKAT København, vidste, at Kinnock var blevet frifundet for skattepligt, selv om også han havde udført arbejde i Danmark, blandt andet havde han deltaget i to arbejdsmøder i Danmark i 2009 og to i 2010.
Det står derfor i dag klart, at den interne hemmeligholdelse af Kinnock-sagen kan have været medvirkende årsag til, at SKATs afdeling for økonomisk kriminalitet fortsatte retsopgøret mod Vest og hendes ægtefælle, der i november 2011 ved byretten i Helsingør blev idømt hver ét år og ni måneders fængsel for groft skattesvig og fik en bøde på 6,6 millioner kroner.
I august 2012, næsten to år efter Kinnock-afgørelsen var faldet, besluttede Thorning-Schmidt selv at offentliggøre afgørelsen, hvorefter Camilla Vests forsvarer i november 2012 kunne lægge Kinnock-kendelsen frem under ankesagen mod Vest og ægtefællen i Østre Landsret. Hun og manden blev derefter frifundet.
- Jeg gyser ved tanken om, hvad der ville være sket, hvis Kinnock-afgørelsen ikke var kommet frem. De ville formentlig være blevet dømt igen, siger Lida Hulgaard.
Professor i skatteret ved Aarhus Universitet, Jan Pedersen, siger, at det “er rystende så forskelligt man kan bedømme to sager, der ligner hinanden så meget, men det lykkelige er jo at begge sager i sidste instans fik det samme udfald.”
Læs mere i dagens BT
Hvad mener Du? deltag i debatten under artiklen.
Kriminelle
Skrevet af Renè, 14:14
Man skulle tro at det er dybt kriminelle som sidder og skalter og valter med folks ve og vel, hvad er baggrunden for at skat fremstår, som et dybt betænkeligt væsen man ikke kan stole på, det er jo grotesk.
Beviserne ligger på bordet
Skrevet af Ole Chemnitz Larsen, Onsdag den 20. marts 2013, 23:21
Kære Ole
Men praksis er at beviserne bortskaffes fra sagerne.
Derefter anvendes abstrakte udsagn som begrundelse for, at der er handlet juridisk.
En fremgangsmåde, der er temmelig ulovlig.
Velkommen til bananstaten Danmark - Det nye DDR
Skrevet af Ole, Onsdag den 20. marts 2013, 16:18
Lad os få alle beviserne på bordet NU.
Få nedsat en kommision til at kulegrave om SKAT, virkeligt
forskelsbehandler det danske hårdt arbejdene folk, i forhold
til samfundets såkaldte spidser.
Og find så ud af om HTS & SK skal kastes i brummen eller ej....
Gider sgu snart ikke høre mere om de 2 fjolser.
Kun toppen af isbjerget i Skatteministeriet
Skrevet af Ole Chemnitz Larsen, Tirsdag den 19. marts 2013, 15:53
Lovbrud til skade for borgene skjules med nye lovbrud til skade for borgerne.
Dette er desværre praksis i Skatteministeriet, når der er noget at komme efter.
Påstand.
Ja, men den fremgår af de ansvarlige myndighedspersoners egne dokumenter og kernen af gældende ret, der er enkel.
I det konkrete tilfælde er der tale om mindst 2000 lovbrud.
Som underskriver af de konkrete dokumenter er der en del kendte personer.
HTS og SK 9 måneder bag lås og slå
Skrevet af Bo B, Tirsdag den 19. marts 2013, 15:05
Som jeg læser sagen vil Helle Thorning og hendes mand være endt 9 måneder i fængsel og stor skattebøde, hvis det ikke havde været for SKAT's ændrede praksis. En praksis som inden da, havde sendt Vest og hendes mand i fængsel. Man kan diskutere om loven er rimelig eller ej, men det bekræfter jo bare at Kinnock er skyldig og ham og hans kone skal ind og brumme. Vi får at vide at vi skal anmelde naboen for social bedrageri, men er det ikke det der er sket i hele skattesagen? Her er det bare anmelderen man jagter og her er det bare anmeldt til nogen som vil gøre noget ved det -nemlig medierne.
Efter min opfattelse skal Erling Andersen og hans medsammensvogne ind og brumme. Vi ser jo gang på gang at det offentlige IKKE skal overholde retspræmisserne her i landet og det er fuldt ud straffrit når de bedrager, lyver og stjæler fra folk.
Velkommen til bananreplublikken Danmark
føj
Skrevet af stiig, Tirsdag den 19. marts 2013, 11:43
Hele denne sag stinker af kammerateri. Denne Erling Andersen er klart suspekt. Manden er blevet forfremmet af kammeraterne efter "hjælpen " til thorning... Han skulle været fyret på gråt papir.
Forskellen
Skrevet af Christian K. Hansen, Tirsdag den 19. marts 2013, 10:34
Vi har i adskillkige år set, at en partibog m. medlemskab af socialdemokratiet fører til mange specielle fordele, og åbenbart også til begunstigelser hos skat. Da jeg for ti år siden vendte tilbage til Danmark efter 30 års udlændighed kunne jeg konstatere at netop socialdemokratiet i Danmark var blevet fyldt op med råddenskab. Kinnock sagen er blot endnu en bekræftelse af denne råddenskab.
ole birk????
Skrevet af knud erik, Tirsdag den 19. marts 2013, 10:30
hvem fanden har tillid til ole birk som her i dag udtaler sig til venstres talerør, om skattesagen : hvor er det dog ynkelig folk som ham sidder og nasser på vores penge i folketinget, Og df Erkend nu jeres nederlag, og ole birk Hold nu din mund, Sørgeligt at man siden valget har ført valgkamp, Stop det dog Vko, (BT9 der langt til næste valg, og før nu politik i stedet for valg kamp for den borgelige fjøj,
Der er forskel på folk
Skrevet af B. Hansen, Tirsdag den 19. marts 2013, 09:39
Jeg kan ikke forstå at skattesagen ikke kan blive optaget igen,hvis
det havde været en hvilken som helst anden borger kan det jo lade sig gøre, men der er som sagt forskel på folk.
Godt jeg ikke bor i Danmark
Skrevet af Susanne, Tirsdag den 19. marts 2013, 09:37
Godt jeg ikke bor i Danmark mere. Nu stjaeler/svindler selv STATSMINISTEREN! Det er godt I kan berige jer selv, og gi' vennetjenester. Til Camilla Vest, sagsoeg Skat for erstatning for deres uprofesionelle maade at foere sag paa. At arbejde for skat burde vaere et job, og ikke en personlig sejr eller nederlag for en medarbejder.
Er det sandt
Skrevet af Knud erik, Tirsdag den 19. marts 2013, 10:34
Hvem her på siden kan overhoved kommenterer noget hvis det kun hvad venstre avisen skrive på anonyme kilder , og borgelige politikker , sdå det sku da ynkeligt du kan skrive sådan Susanne Og ja godt du ikke bor her hvis du tro på de Løgn historier V avisen(BT) skriver godt hjulpet på vej af venstre .
Hvor er brækspanden!
Skrevet af J. Hansen, Tirsdag den 19. marts 2013, 07:50
Hvor heldigt for Camilla Vest, at tidl. DSU-formand Erling Andersen i SKAT valgte at ændre procedure overfor sin partiformand autografjægeren og dennes "mand". Var det ikke blevet opdaget af offentligheden, havde Camilla Vest siddet i fængsel i dag! Det ville have været justitsmord!
Artiklen passer IKKE med overskriften BT!
Skrevet af Torben S, Tirsdag den 19. marts 2013, 05:55
Mener BT, at sandheden blev skjult, når man ikke vil offentliggøre frifindelsen. Hvis dette er sandheden, så er der da ikke skjult noget.
Iøvrigt burde flere indenfor forvaltninger og regering, tage deres ansvar for intern sikkerhed mere alvorligt, som Erling Andersen har udvist i denne sag. Selv mellem to forvaltningsgrene inden for samme lovområde, er der et krav om hemmeligholdelse, af behandling af sager mellem borger og offentlighed.
Tænk på, hvilken risiko der ville være, hvis alle kunne hente interne papirer alle steder fra. Når det ikke kan håndteres i Skat København, uden sagen blev lækket, så er der noget galt. Derfor burde sager omhandlende modstandere, slet ikke kunne ende hos en spindoktor og dennes minister. Her er der mulighed ikke blot at åbne døren på klem, men at gøre den pivåben, og gjort til genstand for politisk og embedsmands misbrug, som det tilsyneladende er blevet i denne sag.
Derfor sladderbladene EB og BT, kan I ikke snart holde op med Jeres personhetz, og lade kommisionen arbejde færdigt, uden jeres forsøg på manipulation!.
Et par enkelte spørgsmål...?
Skrevet af Peter, Tirsdag den 19. marts 2013, 11:37
Nu har du brugt meget tid på at forklaren at BT og EB skal holde snuden ude af denne affære, og hvad din holdning er til at folk fra blå blok, prøvede at kaste lys over hvad Erling Andersen havde gang i.
Jeg kunne godt tænke mig at høre din egen holdning til spørgsmålet omkring at Erling Andersen var skyld i at uskyldige personer blev kendt skyldig i skatte svig med enorme konsekvenser til følge. Samt hvad du syntes om Erling Andersens holdning til at loven ikke skal være ens for alle?
I øvrigt er de eneste der her manipulere, Skat, med Erling Andersen ved roret...
Sæt dig bedre ind i tingene Peter!
Skrevet af Torben S, Tirsdag den 19. marts 2013, 16:31
Jeg har ikke brugt tid på at bede BT holde snuden for sig selv. Jeg skrev, at overskriften var forkert jvf. Hvad jeg skrev.
Nu er det sådan, uanset om I blå kan lide det eller ej, at der eksisterer tavshedsplikt ifølge loven. Kun den behandlende kontor, som træffer afgørelsen, må kende den, alt andet er ulovligt ifl. loven. Mener du at EA skulle tilsidesætte loven?.
Den omtalte sag er ikke sammenlignelig, da der i den ene er en dansk statsborger indblandet, i den anden en engelsk.!
EA skal ingen mening have om, hvordan en anden instans behandlet deres sager, det sker hver dag i Danmark. Når du så påstår, at det er EA som manipulerer, når han overholder kodekset for god embedsmandsskik, ved at følge loven, så falder kæden totalt af.
Kom med noget som er lovmedholdeligt!
BT, giver selv svaret!.
Skrevet af Torben S, Tirsdag den 19. marts 2013, 05:24
BT henviser selv til en intern mail, som de er i besiddelse af. Dette viser med alt tydelighed, at lækning af oplysninger desværre sker alt for ofte, hvilket styrker Erling Andersens beslutning, til at være rigtig!.
Jeg
Skrevet af Hans., Tirsdag den 19. marts 2013, 01:54
sys alle De røvholler som koster os penge pga. den sag skal har fægsel straff og ikke have lov til kom i offentlig sektor igen. færdig basta. Det sgu da godnat at folk misbruger deres Magt. Special den blå røvhuller. giv dem fængsel fra Lars Løkke til og med Pia K.
Hmm....
Skrevet af L.P., Tirsdag den 19. marts 2013, 00:59
Ja, vi får nok ikke Sandheden om Kinnocks skattesag at vide,- inden det hele ramler sammen!
Fanden hytter sine...
Der ER forskel
Skrevet af Lars Stender, Mandag den 18. marts 2013, 22:32
Jeg der er folkepensionist har nu i mere end fem år og tre måneder forgæves kæmpet mod SKAT. Min kone og jeg, der er ganske almindelige mennesker (sygeplejerske og isenkræmmer) og altså hverken fotomodel eller højt profileret politiker, har i mere end 30 år ejet fast ejendom i Frankrig (vi brugte alle vore ferier gennem næsten 20 år på at bygge vort eget lille hus). Det var vor drøm at tilbringe vore sidste dage i Frankrig, og da jeg gik på efterløn i 2007 flyttede jeg i forvejen derned. Min kone (der er 4 år yngre) blev i huset i DK og gik på arbejde og betalte sin skat. I Frankrig hvor jeg bor, mente myndighederne meget naturligt at jeg skulle betale skat, men det samme mente SKAT i DK også? Begrundelsen, jeg havde jo (som Kinnock og Camilla Vest) fast bopæl til rådighed i DK, da min kone jo boede i huset og jeg jo også stod på skødet. Da jeg meddelte SKAT at jeg så ville omskøde huset til min kone, var svaret: At det kunne jeg da godt gøre, men jeg var jo STADIG (som Kinnock og Camilla Vest) dansk gift, og når ens ægtefælle boede i DK, så var man stadig skattepligtig i DK!? Jeg har derfor skrevet til Skatteministeren og Skatteudvalget direkte, og ministeren har svaret: At man godt kan have sin kone boede i DK, og betale skat i et andet land hvis man ikke bor i DK, men det er SKAT da ligeglade med! Jeg har været i Skatteankenævnet, der gav SKAT medhold!
Jeg har i Frankrig truffet tre andre par, der har været i samme situation som jeg/vi, og i alle tre tilfælde er manden blevet skattefritaget i DK. De to par har meget velvilligt givet mig deres materiale fra SKAT i DK, dette materiale har jeg overgivet til SKAT i DK, som er totalt ligeglade. Problemet er, at sagerne afgøres lokalt, og der er IKKE en ensartet, retfærdig og lige behandling i de forskellige skattecentre (desværre). Jeg har nu i to omgange været i Landsskatteretten, første gang endte 2 - 3 idet retsformanden pludselig ikke fandt det bevist, at jeg overhovedet opholdt mig i Frankrig, selvom SKAT på retsmødet oplyste at mente det modsatte? Jeg har derfor fremsendt dokumentation for min gøren og laden i Frankrig, kontoudtog m.m., men da min advokat desværre ikke udtrykkeligt havde bedt om et ANDET retsmøde, blev sagen nu afgjort rent administrativt uden retsmøde, og nu endte det så 0 - 3, idet man stadig ikke på trods af kontoudtog osv., mente jeg overhovedet havde været her i Frankrig, og så havde jeg jo stadig en kone, og nu også BØRN og BØRNEBØRN, og hvor meget havde de besøgt mig i Frankrig, hvad det så end måtte vedkomme sagen?
Så nu 5 år og 3 måneder senere, kan jeg bare STÆVNE staten i byretten?
Jo, der ER forskel på Kong Gulerod og Karl Hattemager, måske skulle jeg bare have været en god socialdemokrat?
Lars Stender
Skrevet af jenni, Mandag den 18. marts 2013, 22:47
Har du været i Landsskatteretten?
Skarreankenævnet er jo kommunens Skatteafdeling og byrådet. Altså dem, der vil have dine penge.
Og du kan heller ikke stole på advokater i skattesager.
DK opsagde DBO-en med Frankrig og Spanien for et par år siden. Ren misundelse og lodret i strid med skatteprincippet.
Men jeg mener ikke, at det er 5 år siden, DK opsagde DBO-en.
Dem, der boede i Frankrig eller Spanien på det tidpunkt med pension, er ikke inkluderet i opsigelsen.
Og ihvertfald gælder OECDs modelkonvention vel, til der er en ny Fr/DK.
Hvis du kan komme i kontakt med dig, vil jeg gerne hjælpe dig med skattesagen.
Ingen særbehandling tak
Skrevet af E. Kristensen, Mandag den 18. marts 2013, 22:28
Ja ja, Så kom sandheden endelig frem, skønt! Vi ved jo alle, at de røde lejesvende holder sammen som ærtehalm, og forgylder hinanden med ministerposter, store stillinger m m. som tak for vennetjenester, og denne sag var åbenbart ingen undtagelse. Både Erling Andersen og Lisbeth Rasmussen har begge fået topposter, så det var ikke svært at gætte hvorfor. Det værste er dog, at de prøver at give Troels L P og Loft skylden. Fy Føj
Helledusseda
Skrevet af Piotr, Mandag den 18. marts 2013, 22:21
...hvorfor får man kvalme af socialdemokrater?
At tænke sig!
Skrevet af El Barsko, Mandag den 18. marts 2013, 20:06
Det er da tænksomt, at de røde vælgere, tilsyneladende er de mest blåøjede.
De passer åbenbart fint på ordsproget:
De kan se splinten i alle andres øjne - men ikke bjælken i sit eget.
El Barsko
ikke noget nyt
Skrevet af Michael, Mandag den 18. marts 2013, 20:00
Det vidste alle med bare en smule fornuft.
Helle & Sthepen har fåer særbehandling og fået forfremmet Erling som tak.
Føj for helved hvor er der nogen der må have en grim smag i munden
ikke noget nyt
Skrevet af Michael, Mandag den 18. marts 2013, 20:00
Det vidste alle med bare en smule fornuft.
Helle & Sthepen har fåer særbehandling og fået forfremmet Erling som tak.
Føj for helved hvor er der nogen der må have en grim smag i munden
skat og BT
Skrevet af fie olsen, Mandag den 18. marts 2013, 18:49
Ak , ja så kom alle de blå smølfer rigtig op på mærkerne igen , jeg spekulerer bare på hvor mange af dem der er ansat af venstres pressetjeneste når der kommer nye afsløringer om sagen mod Troels Lund og co. så er i mærkelig nok ikke så ivrige eller fuldtallige som nu ,
uhadada
Skrevet af iahein, Mandag den 18. marts 2013, 17:52
hr. Olav skånning husk lige at hver so syndes bedst om sine svin uhadada den sved hvorfor skriver i aldrig om hvad der forregår med danskespil og deres mislykkes satsninger er det for at danskespil støtter BT med reklame kroner uhadada dobbelt moral eller hvad BT er blevet en sjofel avis uhadada.
Helle Thorning
Skrevet af BH, Mandag den 18. marts 2013, 17:49
Til dags dato Danmarks dårligste regering nogensinde.
Beviserne
Skrevet af CH, Mandag den 18. marts 2013, 18:50
Findes i de to afgørelser. Det kræver ikke så meget tankevirksomhed at sætte sig ind i dem.
Hvem har egentlig set beviserne
Skrevet af Pedersen, Mandag den 18. marts 2013, 17:31
Det ville tjene BT, hvis de lige gad at fremlægge beviserne for deres påstande.
Alle ved jo, at BT i særdeles sjælden grad har styr på fup og fakta.
BT, der fattes penge, slynger jo ofte fup ud i avisen, får opildnet en vild debat, får flere besøg på hjemmesiden og dermed flere annoncekroner i kassen. Når fakta så kommer på bordet et par dage efter, og det viser sig, at BT ikke er i besiddelse af et eneste bevis for deres fup, så kan det være, at de gider at frembringe et mikroskopisk dementi i en endnu mere mikroskopisk notits.
Hvor mange debattører er hoppet i med begge ben i dag.