Denne fredag er det et år siden, at kong Frederik var på sin famøse smuttur i Madrid.
Og ifølge en kommunikationsekspert og en kongehushistoriker, så bliver sagen aldrig glemt – for selv hvis kong Frederik som forventet tager sin version med sig i graven, så kan én særlig ting sætte ild til det hele igen.
For et år siden gik det hastigt verden rundt, da et spansk ugeblad pludselig kunne vise billeder fra, hvordan kong Frederik og den mexicanske model Genoveva Casanova gik tur i en park, besøgte et museum og spiste middag på restaurant.
Særligt vakte det dog spekulationer, fordi paparazzobillederne også viste, hvordan aftenen endte hjemme hos hende, og hvordan kong Frederik næste morgen havde skiftet tøj og stod med sin rullekuffert og ventede ved bussen.
Alt imens dronning Mary passede sine royale forpligtelser på den anden side af jorden.
»Det var en kæmpestor sag, og i princippet bliver den heller aldrig glemt. Det vil i mange år ligge og lure lige under overfladen,« vurderer kommunikationsekspert Anna Thygesen.
»Det er noget, mange vil have i baghovedet og forbinde med kong Frederik altid. Hvis nogen hører, at kong Frederik skal ud at rejse, særligt hvis det er til Spanien, så vil mange komme i tanke om den her historie igen,« lyder det fra Lars Hovbakke Sørensen.
Ét fejltrin kan få alt til at blusse op igen
Til sidst var der dårligt heller et eneste dansk medie – for slet ikke at tale om verdenspressen – der dengang ikke omtalte den dengang kommende konges tur til Madrid, og selv Danmarks Radio hoppede med på spøgen og gjorde grin med kong Frederik og 'bonus-Mary'.
Men i dag kan både Anna Thygesen og Lars Hovbakke se, at kong Frederik har sænket paraderne lidt igen. At Kongehuset og Kongen selv slapper mere af og er blevet mere tilnærmelige efter en tid med nærmest fuldkommen tavshed og afstand til pressen.
»Et år er også en meget god tommelfingerregel for, hvornår man godt kan begynde at stille op til andre ting uden at virke panisk, hvis man ikke vil svare på spørgsmål,« lyder det fra Anna Thygesen.
Et langt og åbent interview med kong Frederik har dog stadig lange udsigter, vurderer hun.
»Så skal være i en anledning som, når han fylder 60 år eller dronning Margrethe dør. Hvor man har en anden fortælling, der skal ud over rampen, og hvor anledningen gør, at man ikke behøver at svare på noget ud over det.«
Men tiden læger alle sår, siger man. Og det har den til dels også gjort i forhold til kong Frederiks stunt med Genoveva Casanova.
»De historiske erfaringer fortæller jo, at vi vil tænke mindre på det med tiden. Der er også sket andre ting i Kongehuset, som man ikke tænker så meget over som tidligere, selvom man udmærket ved, at de har fundet sted,« siger Lars Hovbakke Sørensen.
»Men der vil altid være gløder i den her historie – og der skal ikke meget til for, at den blusser op igen,« tilføjer Anna Thygesen.
For bare et enkelt fejltrin kan sætte ild til det hele igen.
»Hvis eksempelvis det helt utænkelige sker, hvor Kongen foretager sig noget, der kunne minde om det, eller hvis hun begynder at fortælle sin side,« nævner kommunikationseksperten.
Genoveva Casanova startede da også modsat det danske kongehus ganske åbenmundet ud.
I en skriftlig udtalelse til det spanske medie Hola benægtede hun antydningen af romantik mellem hende og kong Frederik, som hun kaldte 'blottet for sandhed' og 'ondsindet', og derudover truede hun med at lægge sag an mod spanske Lecturas, der udgav billederne.
Men den mexicanske model gjorde aldrig alvor af sin trussel, og siden har hun forholdt sig tavs, udover da hun kortfattet slog fast overfor det spanske medie Vanitatis, at hun var »knust« over, at billederne af hende og daværende kronprins Frederik var gået verden rundt.
Genoveva Casanova flygtede sågar til udlandet og lukkede sin Instagram-profil for en periode, men hun har siden åbnet den igen, og fra tid til anden ser man her og i de spanske medier billeder af hende hjemme i Madrid.
Kongehuset kommer aldrig til at sige noget
Det danske kongehus har derimod blot kaldt historien for »rygter og insinuationer«, mens kong Frederik har fortsat kongehusets strategi om at tie historien ihjel, hvor han først efter ugers tavshed endegyldigt afviste at kommentere sagen overfor B.T.
Hverken kommunikationseksperten eller kongehushistorikeren kan da heller overhovedet forestille sig, at kong Frederik nogensinde selv vil sætte ord på skandalen.
»Vi kommer aldrig nogensinde til at få en afklaring på, hvad præcis der foregik den gang. For Kongehuset kommer aldrig til at kommentere det,« slår Lars Hovbakke Sørensen fast.
Ifølge kommunikationseksperten Anna Thygesen gør Kongehuset da også klogt i at lade være.
»Deres strategi har været tavsheden, og det har virket, så der er ingen grund til at tage den op,« slår hun fast.
For selv om det til nogen grad er lykkedes at tie historien ihjel, så betyder uvisheden samtidig, at rygterne aldrig helt forsvinder.
»Hvis man gik ud og meget præcist fik fastlagt, hvad der var foregået, så kunne man nærmest endegyldigt stoppe rygterne. Men Kongehuset har siden begyndelsen tydeligt sagt, at det var et privat anliggende, som de ikke er forpligtede til at orientere om, og de ændrer synligvis ikke holdning,« tilføjer Lars Hovbakke.
Umiddelbart tegner fremtiden da også lys igen for kong Frederik og resten af det danske kongehus.
»Nu har de fået skudt Kronprinsen ind i ligningen, og dronning Margrethe er snart tilbage, og det er godt for Kongehuset, at de har flere tangenter at spille på end bare Kongen og Dronningen. For så har de noget at fylde medierne med, så sandsynligheden bliver større for, at sådan en sag som den her glider mere og mere i baggrunden,« siger Anna Thygesen.
Vil du høre mere om kong Frederik og dronning Mary og kongefamilien, så lyt til B.T.s podcast 'Kongehuset bag kulissen'.
I nedenstående afsnit kan du høre om, hvordan kronprins Christian klarede sit første liv år som myndig kongelig, der blandt andet bød på kritik for mange fester og en dyr prada-skjorte.
