Den kvindelige læge på 38 år, der tirsdag blev dømt for at have snaget i over 1.200 patienters journaler, burde også have haft frataget sin autorisation som læge i en periode.
Det er meldingen fra sektionsleder Metta Frost, der er sektionsleder hos Styrelsen for Patientsikkerhed.
Ved Retten i Glostrup anmodede senioranklager Caroline Sophia Tarrow om, at lægen fik 90 dages betinget fængsel for de mange uberettigede opslag, samt lægen i en periode mister retten til at arbejde som læge.
Og det er en anbefaling senioranklageren fik fra Styrelsen for Patientsikkerhed, der har rådgivet anklagemyndigheden i sagen.
»Jeg kan bekræfte, at vi har støttet anklagemyndigheden i at nedlægge påstand om rettighedsfrakendelse på baggrund af de oplysninger, der kom frem i politiets efterforskning af sagen,« siger Metta Frost.
Lægen blev fyret fra Region Hovedstaden, da sagen kom frem sidste år, men mandag i den her uge begyndte hun dog at arbejde som læge igen under 'skærpet tilsyn'.
Det var altså dagen før, hun blev dømt i byretten.
Lægen, der erkender at have lavet uberettigede opslag i journaler, gik efter kun 30 dages betinget fængsel og ingen frakendelse af retten til at arbejde som læge.
Under retssagen tirsdag kom det både frem, at lægen har snaget i 14 kendtes patientjournaler, hvis navne dog ikke måtte nævnes, og hun især har set på patientjournaler tilhørende gravide personer.
Lægen forklarede, at nogle af opslagene var lavede, fordi hun selv var gravid, og derfor ville hun se på opslag lavet af andre gravide.
»Jeg har ikke lavet nogen opslag af ond hensigt,« sagde hun i retten.
Dommeren endte med at give lægen 60 dages betinget fængsel, men frakendte hende ikke retten til at arbejde som læge.
»Vi har ikke grund til at antage, du ikke fremover vil overholde loven, så vi vil ikke frakende dig retten til at være læge,« sagde dommeren.
Lægens forsvarsadvokat slog med det samme fast, at dommen blev accepteret, mens anklagemyndigheden overvejer en anke til Østre Landsret.
Ifølge senioranklageren Caroline Sophia Tarrow er det især dommerens manglende fratagelse af lægens autorisation i en periode, der kan gøre, at sagen måske ankes.
»Det er den største sag, der har været med uberettigede opslag i patientjournaler fra en sundhedsperson, og i den her sag er det endda en læge,« siger hun.
Styrelsen for Patientsikkerhed kan selv fratage lægens autorisation i en periode på maksimalt to år.
Sektionsleder i styrelsen Metta Frost vil dog ikke udtale sig om, hvad næste skridt bliver, før det er afgjort, om anklagemyndigheden anker sagen til Østre Landsret.
»Vi respekterer altid rettens afgørelser, og i den konkrete sag afventer vi nu anklagemyndighedens vurdering af ankespørgsmålet,« siger Metta Frost.
Region H.: 'Meget alvorligt'
Hvor, lægen så er startet med at arbejde igen, er et ubesvaret spørgsmål, som lægen ikke ønsker at svare på.
Region Hovedstaden kan dog oplyse, at det ikke er på et af deres hospitaler.
»Vi tager beskyttelsen af personoplysninger meget alvorligt, og vi ser med stor alvor på sagen og den afsagte dom. Det er i strid med lovgivningen og med regionens retningslinjer at fremsøge helbredsoplysninger uden et sagligt og arbejdsrelateret formål,« siger Anna Olga Aaskilde Laursen, som er Chief Information Security Officer (CISO) i Region Hovedstaden.
Hun tilføjer:
»Sager som denne er yderst sjældne i regionen. Generelt er medarbejderne i regionen dygtige til at forvalte betroede adgange til patientoplysninger, men som i andre betroede hverv kan adgange blive misbrugt. Det skal understreges, at vi ikke accepterer, at betroede medarbejder misbruger deres adgang til patientoplysninger.«
To af de personer, der har fået snaget i deres patientjournal, undrer sig meget over, lægen ikke har mistet sin autorisation i en periode. Læs om det her.
