Grøn mand gå, rød mand stå.
Det er, hvad københavnerne er vant til at skulle forholde sig til, når de skal passere byens fodgængerfelter.
Men meget snart kan symbolet af den lille ikoniske mand komme til at se radikalt anderledes ud på to af de mest trafikerede og befærdede gader i byens centrum.
Tivoli har nemlig ansøgt Københavns Kommune om tilladelse til udskifte trafiklyssymbolerne i fodgængerfelterne ved forlystelseshavens hovedindgang på Vesterbrogade og indgangen på Bernstorffsgade foran hovedbanegården.
I stedet for en rød/grøn mand vil Tivoli have en rød/grøn Pjerrot til at guide fodgængerne.
Det fremgår af en indstilling fra Københavns Kommunes Teknik- og Miljøforvaltning, der bakker op om projektet og foreslår det gennemført i en toårig forsøgsperiode.
Nu mangler der så, at også politikerne på rådhuset giver grønt lys til Pjerrot-symbolerne.
Gør de det, vil det kunne igangsættes allerede slutningen af november, såfremt der kan opnås dispensation fra Vejdirektoratet og tilsagn fra Københavns Politi, oplyser Teknik- og Miljøforvaltningen.
Socialdemokratiets Marcus Vesterager, der er næstformand i Teknik- og Miljøudvalget, oplyser, at han og resten af den socialdemokratiske gruppe endnu ikke har taget stilling til forslaget.
Umiddelbart vurderer han dog, at der er både fordele og ulemper ved Pjerrot-lyssignalerne.
»Fordelen ved det er, at lokaliteten ved Tivoli er verdensberømt og tiltrækker mange turister, så på den måde kunne det her signalere noget om den historie og relation, som Tivoli har til området,« siger Marcus Vesterager til B.T.
»Noget, der kunne tale imod er, om det åbner en sluse for andre private virksomheder, der har en lignende relation til et bestemt byrum. Helt generelt taler vi jo om en privatisering af det offentlige rum, og hvor meget det skal fylde,« lyder det fra Marcus Vesterager.
I så fald forslaget vedtages, vil Tivoli selv skulle afholde udgifterne til både opsætning og løbende fornyelse af linser med Pjerrot-symboler i trafiksignalerne.
»Vi er rigtig glade for, at der vil blive kigget på forslaget om at ændre lyssignalerne ved fodgængerfelterne ved Tivoli, vi synes, det vil være en sjov feature, men kan sagtens forstå, at det skal være på prøvebasis, så vi sikrer trafikken,« siger Tivoli pressechef, Torben Plank, i en skriftlig kommentar til B.T.
Det er ikke et helt ukendt fænomen i Danmark med alternative lyssignaler. Der findes blandt andet H.C. Andersens fodgængermænd i Odense og vikinge-fodgængersymboler i Aarhus.
I både den jyske og den fynske hovedstad er det dog kommunen selv og ikke private virksomheder, der står bag de alternative fodgængersignaler. Og netop dette er en hårfin, men vigtig detalje, hvis man spørger Socialdemokratiets Marcus Vesterager.
Han fremhæver den ophedede diskussion om privatisering af det offentlige byrum, der opstod i kølvandet på den mindesten, som Københavns Kommune for nylig opførte på Rådhuspladsen for at hædre 100-året for pølsevognen.
Mindestenen, der var placeret på initiativ af Danish Crown, lignede til forveksling de snublesten, der rundt omkring lægges til minde om mennesker, der døde i koncentrationslejre under Anden Verdenskrig.
Det mente i hvert fald et kor af kritikere med forfatter Anna Grue i spidsen, og sagen endte med, at Danish Crown måtte gå ud og undskylde og bede Københavns Kommune om få fjernet stenen igen.
Også teknik- og miljøborgmester Ninna Hedeager Olsen (EL), hvis forvaltning havde givet tilladelsen, måtte beklage den uheldige – omend utilsigtede – sammenblanding af pølser og ofrene for nazisternes jødeforfølgelse.
Selvom lyssignaler med klovnefiguren Pjerrot efter alt at dømme ikke kan kædes sammen med noget så betændt som Holocaust, så kræver forslaget alligevel en grundig politik drøftelse i Teknik- og Miljøudvalget, mener Marcus Vesterager.
Teknik- og Miljøudvalget mødes i næste på mandag i næste uge, hvor de skal tage stilling til forslaget.
