Enhedslisten bryster sig at være rød-grønne. Men blander man de to farver, ender man op med brun.
En nuance, der giver en god beskrivelse af de 78 millioner liter spildevand, der – som B.T. har afdækket – blev udledt i Københavns Havn henover sommeren og medførte, at havnebadene måtte lukke ad flere omgange.
Spildevandet, der kommer fra byens kloakker, indeholder blandt andet tis og afføring. En uskøn pærevælling, der både udgør en sundhedsmæssig risiko for byens badeglade borgere og belaster havmiljøet.
Det var derfor en massiv, miljømæssig maveplasker, der indtraf, da 60 millioner liter spildevand fossede ud i havnen på ét enkelt døgn den 17. august. Her faldt en halv måneds regn, som kloakkerne og spildevandsanlæggene ikke kunne absorbere.
Selvom byens vejrudsigt ikke besluttes på Københavns Rådhus, så mener De Konservatives Jakob Næsager, der er medlem af Teknik- og Miljøudvalget, at man sagtens kan placere et politisk ansvar.
Han beskylder nu de selverklærede miljøforkæmpere hos Enhedslisten for at have begået en brun brøler og svigtet egne miljøprincipper.
Kritikken er især møntet på partiets to spydspidser teknik- og miljøborgmester Ninna Hedeager Olsen og gruppeformand Karina Vestergård Madsen, hvor sidstnævnte er medlem af bestyrelsen i spildevandsselskabet HOFOR, der stod bag de akutte spildevandsudledninger i sommer.
»Det hører en anden tid til, at man bare forurener miljøet. Jeg synes ikke, at borgmesteren har handlet på det her, og hendes partifælle sidder i bestyrelsen for HOFOR, der gør brug af tilladelserne til at udlede. Derfor mener jeg, at Enhedslisten i stor stil lukker spildevand i havnen,« siger Jakob Næsager til B.T.
Siger, du at Enhedslisten lukker lort ud?
»Ja, det gør jeg,« lyder det fra Jakob Næsager, der bakkes op af udvalgskollegaen Finn Rudaizky fra Dansk Folkeparti.
»Selvom det ikke kun er Enhedslisten, der er repræsenteret i HOFORs bestyrelse, så mener jeg, de er dygtige til at hælde vand ud af ørerne og intet gør ved det her problem med forurening af spildevand i Øresund,« siger Finn Rudaizky til B.T.
Et politisk flertal i Københavns Kommune vedtog tilbage i foråret en ny spildevandsplan. Da planen blev behandlet politisk, forsøgte De Konservative helt at få stoppet udledningerne, men kun DF bakkede op.
Kritikken preller dog af på teknik- og miljøborgmester Ninna Hedeager Olsen.
»Der er ingen, der ønsker spildevand i havnen, men Næsager bør være ærlig og fortælle, at det kræver et helt nyt kloaknet, hvis vi helt skal forhindre det, og det vil koste op imod 40 milliarder og gøre det markant dyrere at være københavner. Det vil også give et kæmpe trafikalt kaos, hvis hele byen skal graves op på én gang, siger hun i en skriftlig kommentar til B.T.
Hun bakkes op af et forvaltningsnotat, der underbygger argumentet om, at det vil blive voldsomt dyrt at separatkloakere en stor fælleskloakeret by som København.
I så fald skal der lægges ledninger over cirka 1.000 kilometer i København med en meterpris på mellem 25.000 og 40.000 kroner, hvilket giver en omkostning på mellem 25 og 40 milliarder kroner eksklusiv udgifter til rensning af regnvand, oplyser HOFOR i notatet, som Teknik- og Miljøudvalget modtog 23. september.
»For at københavnerne ikke skal leve i en enorm byggeplads, vil indsatsen formodentlig skulle fordeles ud over en lang periode på formentlig 100 år, og det vil påvirke fremkommeligheden i København synligt. Den praktiske gennemførlighed er tvivlsom: Undergrunden i København er fyldt godt op med ledninger allerede, så det er svært at finde plads til nye ledninger,« skriver HOFOR.
Det betyder dog ikke, at politikerne i København er helt handlingslammede.
»Der er heldigvis bred politisk enighed om, at det er vigtigt at forhindre udledning af spildevand mest muligt, og derfor er der bred enighed om at bruge 11 milliarder kroner på sikre København mod skybrud og dermed udlede langt mindre spildevand end i dag,« siger Ninna Hedeager Olsen.
Også hendes partifælle Karina Vestergård Madsen tager kritikken med oprejst pande. Hun fik sidste år opbakning til, at HOFOR ikke længere må søge tilladelse til planlagt udledning af spildevand – også selvom loven giver mulighed for det. Det blev vedtaget og fremgår nu af selskabets strategi.
»Det er klart, at vi skal gøre, hvad vi kan, for at begrænse udledning af spildevand i havnen, for det er ulækkert og uhygiejnisk,« siger hun i en skriftlig kommentar til B.T.
