Det var et blodigt forløb, der udspillede sig på Lonesvej i Hjørring forrige år, da en teenagesøn slog sin far ihjel med en hammer.
Den dengang 19-årig mand havde angiveligt en uoverensstemmelse med sin 53-årige far den skæbnesvangre nat 24. juli forrige år.
Ifølge sønnen havde især tre episoder gjort ham bange for sin far. Han frygtede vredesudbrud fra ham, der angiveligt tre gange resulterede i vold mod sønnen.
Alle episoder handlede om uovernestemmelser om euforiserende stoffer, har sønnen tidligere forklaret i retten.
Den nu 20-årige mand har tidligere forklaret i retten, at faren havde truet ham på livet, og at han var blevet slået, skubbet og brændt med en lighter af sin far.
Men selv hvis det er sandt, at sønnen er blevet udsat for vold, så er der ingen undskyldning for den brutale vold, der endte i farens død, procederede sagde anklager Mette Bendix i sine afsluttende bemærkninger ved Retten i Hjørring i dag torsdag 11. november.
»Det er ikke forkert at sige, at han gik amok med hammer i blodrus,« sagde anklageren i Retten torsdag.
Under torsdagens retsmøde lagde anklageren især vægt på de blodspor, der var blevet fundet under de tekniske undersøgelser af gerningsstedet.
»Der er slået i entreen, mens faren lå ned. Og der var slag på dørkarmen,« forklarede Mette Bendix, der mente, at det måtte betyde, at sønnen blev ved med at slå, selv efter faren ikke var til fare for ham længere.
I vidneskranken har den 20-årige tidligere forklaret, at de to kom op at skændes 24. juli, fordi faren havde fundet kokain i sønnens lomme.
Sønnen lå i sin seng, da faderen kom hjem først på aftenen. Han farede ind på sønnens værelse og konfronterede ham med fundet.
Han var sur, og hev derefter angiveligt sønnen med sig. Han ville vide, hvorfor der lå kokain i sønnens lomme.
Herefter eskalerede det. Ifølge sønnen gik faderen til angreb og tog kvælertag på ham – dog uden at klemme – har sønnen forklaret.
Efterfølgende eskalerede det yderligere. Sønnen greb en hammer, der lå på køkkenbordet, og slog sin far med hammeren flere gange.
Det resulterede i, at faderen løb væk, men sønnen fulgte efter, og han tildelte faderen endnu flere slag med hammeren.
Mindst 14 gange har retsmedicineren forklaret i retten.
For det er dét, der er det store spørgsmål, og som nævnetinget ved Retten i Hjørring skal tage stilling til fredag:
Handlede den dengang 19-årige søn i nødværge, eller gik han amok med en hammer på sin far i en blodrus?
Derfor mener forsvarer Michael Juul Eriksen altså, at den dengang 19-årige mand handlede i nødværge, og at han af den grund skal frifindes.
Omvendt mener anklager Mette Bendix, at sønnen gik amok og slog sin far ihjel. Han skal derfor findes skyldig i manddrab, hvor strafferammen er livstid.
Både den 20-åriges mor og søster har vidnet i sagen. Og deres forklaringer støtter både anklagerens og forsvarerens udlægning af sagen.
Ifølge den 20-åriges søster var det en familie med temperament, men ikke mere end normalt, har hun tidligere forklaret i retten 29. oktober, fortæller Nordjyske.
Hun havde dog aldrig set faderen være voldelig over for sin bror, ligesom hun heller ikke opfattede, at han var bange for faderen.
»Der har aldrig været lange skænderier, jeg har overværet,« har hun fortalt til mediet.
Men ifølge moderen beskrev hun et forhold, hvor faderen havde nedbrudt hende psykisk gennem deres 20 år lange ægteskab.
»Man var ikke i tvivl, når han blev vred. Men det var verbalt – ikke fysisk,« har hun i følge Nordjyske sagt i retten 29. oktober.
Den 20-årige har dog aldrig fortalt nogen om den påståede vold.
Sønnen har erkendt at have udsat sin far for grov og farlig vold, men han nægter sig skyldig i drab. Hvis den 20-årige skal dømmes skyldig, vil forsvarer Michael Juul Eriksen have ham dømt efter straffelovens paragraf 245 om vold af særlig rå eller brutal karakter.
Der er en strafferammen seks år.
Omvendt vil anklageren have ham dømt for manddrab, hvor strafferammen er livstid.
Der er to retsmøder tilbage i sagen.
Fredag afgøres spørgsmålet om skyld, mens der er strafudmåling 17. november.
