Journalisten Jeppe Nybroes beretning om sine oplevelser som gidsel er blevet draget i tvivl. Selv mener journalisten, at det føles som at være jaget vildt.

»Det føles som om, der er fri jagt. Det er en form for happy hour, hvor man kan pisse, spytte og sparke og sige hvad som helst om mig. Nogle siger, at det er noget, jeg har fundet på. Jeg var kidnappet, det var en grusom oplevelse. Jeg kæmper stadig med at komme om på den anden side. Anmelderne må gerne mene, at bogen er dårligt skrevet, eller at der er ‘generende uklarheder’. Der er stadig mange spørgsmål.«

Sådan siger den 41-årige journalist Jeppe Nybroe.

Læs også:

I ugens løb har han været igennem en sand mediestorm siden debatten om hans bogs troværdighed eksploderede mandag, efter Deadline-værten Adam Holms stærkt kritiske boganmeldelse i Weekendavisen, der udkom fredag. Adam Holm fremsatte syv forskellige påstande, der alle beklikkede Jeppe Nybroes troværdighed.

Onsdag blussede sagen voldsomt op igen, da Jeppe Nybroes medfange, Rami Aysha, fortalte sin version af de 28 dage til Radio 24Syv og fagbladet Journalisten. Her kom det frem, at de to på i hvert fald fem forskellige punkter har forskellige opfattelser af, hvad der er foregået. Men Jeppe Nybroe ‘kan ikke genkende’ meget af det, som Rami Aysha har fortalt til danske medier.

Læs også:

»Rami siger nogle ting, som er helt anderledes, end det han har sagt til mig,« siger Jeppe Nybroe til BT.

BT har torsdag morgen offentliggjort fem lydfiler, der alle er uddrag af samtaler mellem Rami Aysha og Jeppe Nybroe. På flere af lydfilerne kan man høre, at Rami Aysha siger noget andet til Jeppe Nybroe, end han har sagt til danske medier i denne uge.

Hvorfor skal vi tro på Jeppe Nybroe?
»I de her dage er der en haglbyge af spekulationer og fantasier. Er det rigtigt, at jeg har været kidnappet? Var det så slemt? Man mange har ikke læst bogen. Det står folk frit for, om de vil tro på mig. Men der er ikke så få, der har en mening om min troværdighed, og om hvad der er sket, som ikke har læst bogen. Jeg og min familie og venner har været udsat for noget forfærdeligt,« siger han.

Den tidligere DR-journalist og kollega til Jeppe Nybroe, Jens Nauntofte, der også kender Rami Aysha spørger i et debatindlæg på Jyllands-Postens hjemmeside, om det overhovedet var nødvendigt at udgive en bog.

»Der er nogle forskellige forklaringer fra Rami Aysha og Jeppe Nybroe, der ikke stemmer overens. Det er forskelle, der med lidt god vilje kan redes ud. Men der er et anderledes principielt spørgsmål: Hvorfor skriver Nybroe overhovedet denne bog?«

Jeppe Nybroe forklarer over for BT, at han ikke har fortrudt, at han har skrevet bogen.

»Jeg kan ikke sige, at jeg fortryder at have skrevet bogen. Det har betydet noget for mig, at jeg har skrevet, hvad jeg har været igennem. Mit håb er, at mine oplevelser kan være med et bidrag til at forstå, hvad mange andre bliver udsat for i de her år,« siger Jeppe Nybroe.