'Lars Boje Mathiesen fra Nye Borgerlige er ny frontfigur for Pampers.'
Det er indledningen til et satirisk opslag, som DR P3 slog op på Instagram onsdag.
Et opslag, hvor ord som 'mundlort' og 'røvhuller' indgår, og hvor Lars Boje Mathiesen er illustreret iført en ble, der er pyntet med Pernille Vermunds hoved.
Opslaget morede mange, men det var ikke alle, der var med på ideen. Flere gav i kommentarsporet eftertrykkeligt udtryk for, at det var over grænsen.
Det vender vi tilbage til.
For krogen til opslaget skal findes fra en debat i Folketingssalen i sidste uge.
En debat, der gik på, om vi i Danmark skal gøre tamponer og bind gratis for personer, der menstruerer.
Nye Borgerliges Lars Boje Mathiesen gik under debatten lettere ironisk til værks, da han kom med sine synspunkter i forhold til sagen.
Står det til Frie Grønne, så skal Danmark følge Skotlands eksempel og gøre menstruationsprodukter gratis, men det er Lars Boje Mathiesen og hans partifæller slet ikke enige i.
»Skal der også være underbukser på offentlige toiletter, hvis jeg går en tur og spontant skider i mine bukser? På samme måde er det vel fair nok, at kvinder har nogenlunde styr på deres perioder og medbringer et bind, låner et eller går i 7-Eleven og køber et,« lød det fra Mathiesen.
Ordene blev ikke vel mødt af særligt mange, der tolkede det, som om han sammenlignede menstruation med afføring. Og det blev snart genstand for en offentlig debat.
En debat, som P3 onsdag kom med et satirisk indspark til i form af Instagram-opslaget.
Men opslaget deler vandene, og kommunikationsekspert Anna Thygesen har også sin skepsis:
»Man kan ikke sige, at det ikke er sjovt. Det er ungt og smart, men det er lige kækt nok,« siger hun, og hæfter sig ved, at det især er sprogbruget, der får hende til at løfte øjenbrynene:
»De kan hurtigt blive skudt i skoene, at det er at gå over stregen i forhold til sprogbrug. Det er i hvert fald svært at gå ud bagefter og sige, at folk skal skrive pænt til hinanden på Facebook.«
Sprogbruget er især relevant, når man tænker over, hvem afsenderen er, pointerer hun.
»Det er kækt for en gammel institution, hvor mange tænker på public service. Man kan godt spekulere i, om det er deres boldgade, eller om det er memesider og personbårne og private profiler, der bedre kan slippe afsted med det.«
I kommentarsporet til opslaget er der også flere, der nævner, at det er politiseret, og derfor stilles der spørgsmålstegn ved, om der var blevet gået lige så meget til stålet, hvis det omhandlede statsministeren.
Og det er der måske en pointe i:
»De ville nok ikke have gjort det her med statsministeren. Der ville de få mange flere tæsk,« afslutter Anna Thygesen.
Og hvad tænker manden i fokus så selv om P3s Instagram-opslag?
Han tager det nu ikke så tungt.
»Det er dejligt, de viser, at de har humor. Jeg er ikke så selvhøjtidelig, så det får mig ikke op i det røde felt,« lyder det fra Lars Boje Mathiesen.
Han mener i det hele taget, at debatten er løbet af sporet, da hans egne ord i Folketingssalen blev leveret med et humoristisk snit:
»Mange tog krænkelsesbrillerne på og forstod ikke, hvad jeg sagde. Jeg undrer mig over, at der er nogen, som kan blive krænket over, at jeg mener, at kvinder her i 2021 godt selv kan finde ud af at købe deres bind.«
