»Det er jo hjerteskærende.«
Sådan lyder det fra Mads Olsen, der sidder i Indfødsretsudvalget for Socialistisk Folkeparti.
Ordene falder som en reaktion på sagen om dødeligt syge Tayyip, som B.T. har beskrevet.
Et flertal i Indfødsretsudvalget har givet afslag til 22-årige Tayyip Ömer Uzuner, der ligger for døden på grund af en sjælden, medfødt sygdom kaldet NF-2.
Denne giver ham blandt andet tumorer i hjernen, og har ført til, at han i dag hverken kan rejse sig eller flyttes fra sengen eller tale, læse og skrive.
Alligevel mener et flertal i Folketingets Indfødsretsudvalg altså, at han skal tage en indfødsretsprøve, lære dansk, forsørge sig selv og deltage i en håndtryksceremoni på rådhuset.
Ellers kan han ikke blive statsborger og få den førtidspension, som Hvidovre Kommune bevilgede ham, da han fyldte 18 år. En førtidspension, som han og familien har brug for til at dække de store udgifter forbundet med hans pleje, som løber op i mere end 10.000 kroner om måneden.
Det på trods af, at han er født og opvokset i Danmark – og på trods af en række udtalelser fra speciallæger og fagpersoner, der giver udtryk for, at han er så syg, at han skal have dispensation.
Mads Olsen fortæller til B.T., at han var en af dem, der stemte for at give Tayyip dispensation.
Han langer ud efter de partier, der stemte imod og henviser til, at Institut for Menneskerettigheder vurderer, at afslaget til Tayyip er i strid med handicapkonventionen.
»Det undrer mig, at et stort flertal i Folketinget bakker op om konventionerne lige nu, men samtidig systematisk bryder dem, lige så snart mikrofonen er slukket og gardinerne trukket for,« siger Mads Olsen.
Også Radikale Venstres Zenia Stampe fortæller til B.T., at hun stemte for at give Tayyip dispensation – og dermed statsborgerskab.
»Det er desværre ikke nyt for mig, at flertallet i udvalget siger nej til ansøgere som Taayip, selvom det er åbenlyst, at han på grund af sin sygdom aldrig vil kunne opfylde kravene,« siger hun og fortsætter:
»Det er mit indtryk, at de kigger på navnet, og hvis det stammer fra et muslimsk land, så er det som regel helt udelukket.«
Enhedslisten Peder Hvelplund fortæller, at han også stemte for at give Tayyip dispensation og kalder afslaget »et klokkeklart brud på handicapkonventionen«.
»Desværre har vi en lang række sager som denne i Indfødsretsudvalget, hvor der efter min opfattelse foregår et systematisk brud på handicapkonventionen, hvor borgere med handicap og kognitiv funktionsnedsættelse gennem de seneste år i stigende grad får afslag på statsborgerskab,« siger han.
Enhedslisten-politikeren oplever udviklingen som udtryk for en »stigende kynisme og råhed« i Indfødsretsudvalget.
B.T. har spurgt alle Indfødsretsudvalgets medlemmer ind til sagen. Ud af 17 medlemmer har syv svaret på B.T.s henvendelse.
Socialdemokratiets Anders Kronborg og Venstres Hans Andersen ønsker ikke at kommentere sagen i detaljer af hensyn til reglerne om tavshedspligt. Moderaternes Mohammad Rona oplyser, at han ikke kommenterer på enkeltsager.
Indfødsretsudvalgets formand, Mikkel Bjørn (DF), vil ikke udtale sig om den konkrete sag. Han afviser dog anklagen om diskrimination og understreger, at statsborgerskab i hans optik kun bør tildeles, når det vurderes, at det vil være »en god investering« for Danmark.
B.T. har besøgt Tayyip og hans familie og set dokumentation for hans sygdomstilstand samt dokumenter fra Indfødsretsudvalgets behandling af hans sag, herunder udvalgets afslagsbrev.