Det får nu konsekvenser, at den kendte advokat Knud Foldschack truede DF-politiker Mikkel Bjørn med et sagsanlæg i radioen.
DF vil nemlig sende en klage til Advokatnævnet, fordi Knud Foldschack ikke har gjort alvor af sin trussel.
Truslen kom i en livedebat om den otteårige dreng, der efter en dom i Højesteret nu skal evakueres fra en fangelejr i Syrien sammen med sin mor.
Om drengen sagde Mikkel Bjørn blandt andet:
»Denne her dreng er ikke dansk«.
Det fik drengens advokat, Knud Folschack, til at reagere:
»Enten, så siger du nu fuldstændig klart og præcist, at denne her dreng, som har fået medhold i højesteret, er dansk, i alle ordets konkrete betydninger, eller også får du et sagsanlæg.«
Da Mikkel Bjørn nægtede, gentog han truslen.
Efter programmet sagde Knud Foldschack til B.T., at han ville sende en såkaldt kræveskrivelse til Mikkel Bjørn og bede ham tage afstand fra sine krænkende udtalelser.
Det samme har Knud Foldschack sagt i Berlingskes podcast 'Pilestræde'.
Her bliver han spurgt, om han med sikkerhed vil sende en skrivelse, hvortil han svarer:
»Ja, helt sikkert.«
Han satte oveni købet en deadline på og sagde, at det formentlig ville komme »senest næste uge.«
Podcasten udkom 11. september 2024, og tiden er altså gået.
Men DF har intet modtaget, fortæller Mikkel Bjørn.
De vil derfor sende en klage til Advokatnævnet.
»Vi vil bede dem undersøge, om man godt bare kan true folk til tavshed i politiske debatter med trusler om sagsanlæg, og så ikke følge det til dørs. Det synes jeg jo umiddelbart er udtryk for skamløs uoprigtighed,« siger DF'eren.
Hvorfor ikke bare lade det ligge?
»Fordi det er udtryk for virkelig ufine metoder at bruge trusler om sagsanlæg mod politiske debattører i en demokratisk debat i et liveprogram. Særligt når man så ikke sender det sagsanlæg, man har truet med. Det er jo nærmest injurierende at anklage folk for at bryde loven, og så ikke give dem mulighed for at blive renset.«
Vil I så også sende en anklage om injurier?
»Nej, nu vil vi i første omgang bede Advokatnævnet undersøge, om man godt bare som advokat kan benytte den slags bøllemetoder.«
B.T. har spurgt Knud Foldschack, om han stadig har tænkt sig at gøre alvor af sine trusler.
Til det svarer han på skrift:
»Er ikke af den opfattelse, at modparten skal afgøre, hvad jeg gør,« lyder svaret, hvor Foldschack uddyber, at han er igang med arbejdet med hjemtagelsen, der indebærer fysiske og psykiske udfordringer for familien.
Han svarer derudover:
»Det er ikke politikernes taburetkamp, som har min største opmærksomhed.«
Da B.T. igen spørger, om han vil sende noget til Mikkel Bjørn på et tidspunkt, svarer han:
»Som tilkendegivet vil jeg ikke deltage i politiseringen til yderligere skade. Ingen yderligere kommentarer.«
Den kommentar provokerer Mikkel Bjørn:
»Det er jo sort snak. Det er Knud Foldschack selv, der politiserer den her sag, og det er ham, der har truet med sagsanlæg og efterfølgende gentaget, at han vil sende en skrivelse. Så det er det rene volapyk.«
Du har brugt det her aktivt på dine sociale medier, hvor du har lavet sjov med, at du går og venter på Knud Foldschacks sagsanlæg. Er det her ikke bare et boost til din politiske valgkamp?
»Jo, det kan man sagtens sige, det er. Men det er jo Knud Foldschack selv, der har taget det her initiativ.«
Fire eksperter har tidligere udtalt til B.T., at det vil være op ad bakke for Knud Foldschack at vinde sagen, hvis han skulle gøre alvor af truslerne. Det kan du læse mere om her.
DF oplyser, at de agter at sende klagen i denne uge.
