Fyret efter lovbrud i Odense Kommune: Nu stopper kommunaldirektør efter endnu en penibel affære

Fra fyring og millioner i gyldent håndtryk efter lovbrud i Odense – over ansættelse som kommunaldirektør på Læsø – til opsigelse på grund af 'uheldig dobbeltrolle' i personlig byggesag.

Sådan kan forløbet omkring topembedsmanden Peter Pietras kort opsummeres.

Men hvordan er det egentlig gået til, at en stærkt kritiseret topembedsmand fra Odense nu er hovedperson i en ny penibel sag?

Det forsøger B.T. at finde svar på i denne artikel.

Peter Pietras blev fyret fra sin stilling som direktør i Børn- og Ungeforvaltningen i Odense Kommune tilbage i 2015, fordi der – som det fremgik af en ekstern redegørelse – var sket planlagt og systematisk lovbrud, da man under Pietras' ledelse lukkede børnesager for at spare penge.

Alligevel tog direktøren – til manges store forargelse – 4,5 millioner kommunale kroner med sig ud ad døren, da han var ansat på en såkaldt åremålskontrakt.

Nu kan et nyt kapitel så føjes til historien.

For på trods af lovovertrædelserne i Odense blev Peter Pietras i oktober 2018 præsenteret som ny kommunaldirektør i Læsø Kommune.

Her havde man nemlig trods de ulovligt lukkede børnesager fuld tillid til Peter Pietras.

Faktisk var borgmesteren, indtil B.T. ringede ham op for en kommentar, af den overbevisning, at det var Odense Kommune – og ikke Peter Pietras – den var gal med dengang i 2015.

Det vender vi tilbage til længere nede i artiklen.

For først skal det understreges, at Pietras' nye ansættelse heller ikke har fået en lykkelig udgang.

Kommunaldirektøren har nemlig netop opsagt sin stilling efter, at det er kommet frem, at han tilsyneladende har lagt pres på medarbejdere i sin egen forvaltning.

Det er, som Nordjyske for nylig har afdækket, sket i forbindelse med, at Peter Pietras har forsøgt at få lov til at beholde et skur, der var opført ulovligt på hans sommerhusgrund.

Sagen om skuret blev først behandlet i Læsø Kommune, men senere blev den sendt til Frederikshavn for at få udenforstående sagsbehandlere indover behandlingen. Men også her vurderede man, at skuret, som kommunaldirektøren ifølge avisen havde brugt til at overnatte i, var ulovligt. Det skulle rives ned.

En afgørelse, der ikke passede kommunaldirektør Pietras, der ifølge avisens oplysninger forfattede en mail til byggesagsbehandleren og den daværende tekniske chef i Læsø Kommune, John Andersen:

'I skal vide, at jeg ikke har nogen irritation over for jer på det personlige plan, hvis I har kunnet mærke en irritation, er det over sagen i sig selv, og også over, at jeg har sat mig selv i denne uheldige dobbeltrolle, hvor jeg har fået en byggesag med kommunen, det burde jeg ikke have gjort.'

B.T. har været i kontakt med Peter Pietras, som i en mail uddyber forløbet:

»Jeg har opsagt min stilling. Jeg har sat grunden til salg. Jeg kan oplyse, at jeg bor på Pilegaard (overnatningssted på Læsø, red.) og ikke sover i et skur fyldt med materiale.«

»Sagen har været behandlet i Frederikshavn og ligger i ankenævnet. Medarbejderne forstår ikke anklagerne om dårligt arbejdsmiljø,« skriver Pietras og fortsætter:

»Der er søgt byggetilladelse, der lovliggør skuret. Jeg har ikke yderligere kommentarer.«

Men tilbage til spørgsmålet:

Hvordan er det gået til, at en tidligere stærkt kritiseret topembedsmand fra Odense nu er hovedperson i en ny penibel sag?

B.T. har talt med borgmester i Læsø Kommune, Karsten Nielsen (V). Både om den aktuelle sag og om overvejelserne bag ansættelsen af Peter Pietras.

Borgmesteren var nemlig en del af det enige ansættelsesudvalg, der tilbød ham jobbet som kommunaldirektør.

Hvad tænkte I dengang om den sag, der havde været i Odense, hvor Peter Pietras blev fyret?

»Vi var fuldt bekendt med den, og vi var også bekendt med, at han havde fået en rekordstor erstatning for uretmæssig fyring,« lød svaret fra borgmesteren i første omgang.

B.T. kunne dog ikke umiddelbart genkende, at Peter Pietras skulle være blevet uretmæssigt fyret og bad derfor borgmesteren om dokumentation for den udlægning.

Hvis det skulle vise sig, at det er en berettiget fyring, hvad ville du så mene i det tilfælde?

»Det er en hypotetisk situation. Jeg er klippefast i min tro på, at der var tale om en uberettiget fyring«, gentog borgmesteren.

Karsten Nielsen lovede da at vende tilbage med bevis for den uberettigede fyring. Den dokumentation kunne borgmesteren dog ikke fremskaffe.

»Du har ret. Der var tale om en åremålsbetaling, som han juridisk skulle have i forhold til sin åremålskontrakt. Jeg har nok bare lavet den slutning, at når han fik alle pengene med sig, så kunne der ikke være noget at udsætte på ham,« indrømmer Karsten Nielsen, da B.T. taler med ham anden gang.

Så spørger jeg dig igen, nu hvor det viser sig, det var en berettiget fyring. Hvordan ser du på ansættelsen af Peter Pietras på baggrund af fyringen i Odense?

»Jamen med det vi vidste, var der ikke nogen af os, der følte mistillid til Peter Pietras. Vi havde jo alle googlet og så videre, så vi havde jo læst om ham,« siger Karsten Nielsen.

Men med det, du ved i dag, er der så noget, du havde gjort anderledes?

»Nej, det er der ikke. Jeg har tillid til ham (Peter Pietras, red.).«

Peter Pietras har en opsigelsesperiode på seks måneder, men kommunen kan ifølge borgmesteren endnu ikke oplyse, om han kommer til at fungere som direktør i den periode.

Karsten Nielsen understreger dog, at der efter opsigelsen ikke bliver tale om noget gyldent håndtryk til Peter Pietras fra Læsø Kommune.