For den detroniserede borgmester Simon Aggesen er onsdag i høj grad dagen derpå.

Trods vælgerfremgang står han tilbage som den første og eneste konservative borgmester nogensinde på Frederiksberg, der ikke har formået at beholde eller overdrage magten til en partifælle efter et valg.

Det påkalder sig helt naturligt, at der bliver sat spørgsmålstegn ved hans politiske fremtid i kommunen, vurderer ekspert.

»Der vil komme en intern evaluering af, om Simon Aggesen er den rette. Det er ikke unaturligt. Man skal vurdere, om hans bagage (Aggensens boligsag, red.) kan udredes , og om man kan komme videre med ham, eller om man skal prøve noget nyt,« siger tidligere kommunikationschef for konservative, Benny Damsgaard.

Gennem sit arbejde har Benny Damsgaard indsigt i interne forhold i partiet. Han betegner valgresultatet som ‘en ordentlig begmand’ til de konservative.

»Det er et markant slag for den konservative selvforståelse på landsplan men i særdeleshed på Frederiksberg. Det kan man næsten ikke overvurdere. Det er som da England mistede Indien som koloni,« siger han.

Derfor er Simon Aggesens fremtid også til diskussion i partiet. Men ifølge Benny Damsgaard er det først og fremmest op til den nu tidligere borgmester at træffe en beslutning.

»Simon Aggesen skal også gøre op med sig selv, om han vil sidde i opposition i fire år,« siger Benny Damsgaard.

Simon Aggesen, nu afgående konservativ borgmester, møder pressen efter nederlaget er en kendsgerning.
Simon Aggesen, nu afgående konservativ borgmester, møder pressen efter nederlaget er en kendsgerning. Foto: Martin Sylvest
Vis mere

Ifølge hans vurdering kommer partiformand Søren Pape ikke til at bede Simon Aggesen om at træde tilbage.

»Det er ikke noget man blander sig i landspolitisk. Det skal de lokale selvstyre klare.«

Men hvem skal så tage over på Frederiksberg, hvis Simon Aggesen ikke bliver konservatives spidskandidat om fire år?

Svaret på det spørgsmål er slet ikke klart. Det er der en årsag til, forklarer Benny Damsgaard:

»Da Simon Aggesen blev valgt som afløser for Jørgen Glenthøj (tidligere borgmester, red.) skete det på baggrund af, at Simon Aggensen var den kandidat, der klarede sig bedst ved valget i 2017.«

»Der var en diskussion om, hvem der skulle være arvtageren. Nogle pegede på Nikolaj Bøgh (der til dette valg var opstillet som nummer tre på listen, red), men Aggesens resultat i 2017 begravede debatten.«

»Så der har ikke været en arvefølgediskussion, fordi spørgsmålet egentlig var afklaret. På den måde kan man ikke sige, at der er en naturlig arvtager.«