»Propaganda.« »Bullshit.« »Forargeligt.« »Fyldt med løgn.«

Kritikken af Danmarks Radios udskældte dokumentar får, så hatten passer af politikerne Alex Ahrendtsen (DF) og Henrik Dahl (LA). 

Til B.T. fortæller de to blå mænd, hvorfor de ligefrem mener, at dokumentaren bør få store konsekvenser for DR. 

»Jeg er sgu ved at være træt af Danmarks Radio. Jeg orker næsten ikke at se deres dokumentarudsendelser, fordi de ganske enkelt er fyldt med løgn,« siger DFeren og fortsætter:

»Jeg ved snart ikke, hvad vi skal gøre. Jeg er træt af, at mine skattekroner går til den slags propaganda. Jeg synes simpelthen, at det er forargeligt.«

Henrik Dahl, der sidder i EU-parlamentet for LA, følger trop. 

»Dokumentaren holder ikke en meter. Det er nonsens,« tordner Dahl. 

DR siger selv, at der er tale om et komplekst emne, og at der jo er uenighed blandt økonomer? 

»Det er bullshit og en særlig DR-blanding af dumhed og arrogance. Du skal ikke se på, hvad alle økonomer siger, men hvad de bedste siger. Og de er enige på det her punkt.«

Henrik Dahl håber, det får meget alvorlige konsekvenser for DR at »sprede desinformation.« 

»Jeg synes ikke, man skal blive siddende i sit job, hvis man har haft ansvaret for dette,« siger han. 

Alex Ahrendtsen tilslutter sig koret. 

'Narrativet er, at vi har brug for DR som modvægt til fake news på sociale medier. Men det har vist sig, at vi er nødt til at være lige så skeptiske overfor,' siger Henrik Dahl til B.T. og tilføjer, at han helst så al offentlig støtte til DR fjernet. Det er nemlig ikke 'værdige til den.'
'Narrativet er, at vi har brug for DR som modvægt til fake news på sociale medier. Men det har vist sig, at vi er nødt til at være lige så skeptiske overfor,' siger Henrik Dahl til B.T. og tilføjer, at han helst så al offentlig støtte til DR fjernet. Det er nemlig ikke 'værdige til den.' Foto: Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix
Vis mere

»Det skal have konsekvenser for den redaktør, der har stået bag udsendelsen. Vedkommende bør fyres.«

Er det ikke et brud på armslængdeprincippet, at det skal have konsekvenser for en redaktør, der står bag en udsendelse, som du er utilfreds med?

»Nej, fordi jeg kan ikke bestemme, at redaktøren kan fyres. Det ville være et brud på armslængdeprincippet. Men jeg kan opfordre til, at redaktøren bliver det, fordi vedkommende ikke har passet sit arbejde,« siger Ahrendtsen og tilføjer: 

»Det her er 58 minutters valgprogram til fordel for Mute B. Egede (Grønlands landsstyreformand, red.) og andre grønlandske politikere. Altså, Putin kunne ikke have gjort det bedre.«

Grønlænderne skal til valg 11. marts. En af valgkampens store temaer er netop spørgsmålet om selvstændighed – og diskussionen om det danske bloktilskud, der udgør omkring halvdelen af selvstyrets budget. Foto: DR
Grønlænderne skal til valg 11. marts. En af valgkampens store temaer er netop spørgsmålet om selvstændighed – og diskussionen om det danske bloktilskud, der udgør omkring halvdelen af selvstyrets budget. Foto: DR
Vis mere

Tirsdag stemplede kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M) også ind i debatten, idet han også langede ud efter DR

»Man føler sig båret frem til dørtrinet mellem information og misinformation.«

B.T. har forelagt kritikken for chefredaktør i DR Nyheder, Thomas Falbe. 

I en kommentar fastholder han, at DR ikke har bragt misinformation.

»Det er ikke korrekt, at dokumentaren udregner, at Danmark har tjent 400 milliarder på udvinding af kryolit i Grønland. Vi understreger, at der er tale om tal for den samlede salgspris af mineralet over mange år,« skriver Falbe og fortsætter:

»Som debatten de seneste dage har vist, er der mange forskellige holdninger til, hvilken samlet værdi kryolitudvindingen har udgjort, hvilket fremgår tydeligt af både dokumentaren og den omkringliggende dækning i DR.«