Midt i debatten om Grønlands fremtid fremmaner en ny DR-dokumentar voldsom kritik af Danmark fra grønlandske politikere.
I dokumentaren 'Grønlands hvide guld' males der et billede af, at Grønland ikke har været en helt så stor udgift for Danmark, men derimod har genereret store summer til landet.
Nu påpeger en økonomiprofessor dog »alvorlige problemer« i dokumentaren, som han selv medvirker i.
»Det er en dybt problematisk måde, man regner på,« siger Torben Andersen, økonomiprofessor ved Aarhus Universitet, i et interview med B.T.
DR-dokumentaren handler om, at den danske stat og danske selskaber i mere end 130 år hev mineralet kryolit op af den grønlandske undergrund.
Der fokuseres især på, at salget af kryolitprodukter gennem tiden ville svare til en omsætning på 400 milliarder kroner i nutidens Danmark.
Men det giver et skævt billede, mener Torben Andersen:
»Omsætningstallet gør os ikke klogere på, hvor meget virksomheden har tjent eller den samfundsmæssige værdi,« siger han og uddyber:
»De 400 milliarder kroner kommer til at stå relativt uantastet. Jeg synes, det er en dårlig varedeklaration, dokumentaren har lavet.«
Torben Andersen fortæller, at han har gjort opmærksom på, at det var problematisk at fremstille fortjenesten med udgangspunkt i omsætningen.
»Det er deres ret at vælge at prioritere, som de gør. Men det, der selvfølgelig er problematisk, er, at man ikke varedeklarerer ordentligt, hvilke forbehold der har været fremsat mod den fremgangsmåde,« siger Torben Andersen og uddyber, at han både i tv-optagelser og i mail har gjort indvendinger over måden, dokumentaren fremstiller tallene.
»Jeg vil mene, at langt de fleste økonomer vil være enige i mit synspunkt, at man skal korrigere for de omkostninger, der har været, før man taler om fortjeneste og værdiskabelse.«
»Det ændrer ikke ved, at det har været en god forretning. Men omsætningstallet fortæller os ikke, hvad ressourcen har været værd. Det er klart, at det sande tal er mindre end omsætningen, fordi der har været masser af omkostninger.«
Det er ikke kun dokumentaren, som Torben Andersen har problemer med.
I en artikel på dr.dk beskrev DRs dokumentarchef, hvilke overvejelser DR havde haft med filmen.
»Jeg havde et problem med den artikel, fordi den var skrevet på en måde, så jeg blev taget til indtægt for dokumentarens fremgangsmåde. Så jeg bad dem om at skrive artiklen om, så man tydeligt kan se, at jeg ikke støtter den måde, dokumentaren fremlægger tallene,« siger Torben Andersen og tilføjer:
»Jeg synes, at det for læserne og seerne ikke har været en ordentlig deklarering om udarbejdelsen af den film og de argumenter, der har været. Jeg mener, at seerne i en højere grad burde være taget med ind i det,« siger professoren og uddyber:
»Det er dybt problematisk, at man overhovedet ikke korrigerer for omkostninger. Det er åbenlyst relevant for virksomheden, men det er også samfundsmæssigt relevant, for eksempel den havn, der er blevet bygget, hvor ressourcerne jo kunne have været anvendt et andet sted. Og hele problematikken omkring kryolittens værdi kommer dokumentaren slet ikke i nærheden af at belyse.«