»Han har jo erkendt, at det er ham, der har udført slagene.«

Sådan siger forsvarsadvokat Michael Juul Eriksen efter hans klient, en 20-årig mand fra Hjørring, er blevet dømt skyldig i manddrab fredag.

»Det er jo en følelsesladet sag, hvor familien både er forurettede og vidner,« siger forsvarer Michael Juul Eriksen efter fredagens retsmøde.

Både moderen og søsteren til den 20-årige har vidnet i sagen, og de kunne ikke støtte den 20-åriges version.

På tilhørerrækkerne sad den 20-åriges familie, der naturligvis var berørte af situationen.

Den 20-årige har igennem hele forløbet fastholdt, at han handlede i nødværge, da han slog sin far ihjel 24. juli sidste år. Men han har undervejs givet skiftende forklaringer.

Mere om det senere.

De tre dommere og otte nævninge fandt det ikke bevist, at der fandt en uoverensstemmelse sted mellem far og søn den skæbnesvangre aften på Lonesvej sidste år.

Den dengang 19-årige mand har fortalt, at han frygtede for sit liv blandt andet, fordi faderen i tre episoder havde voldelig overfor sønnen, har han tidligere forklaret i retten.

Hans påstand er, at han kom op at skændes med sin far angiveligt på grund af sønnens brug af euforiserende stoffer. Ifølge sønnen overfusede den 53-årige far ham, mens den dengang 19-årige lå i sin seng.

Faderen hev ham med sig. Og sønnen frygtede for sit liv, har han forklaret i vidneskranken tidligere i forløbet.

Derfor så han ingen anden udvej end at slå sin far i hovedet med en hammer, der lå på køkkenbordet.

Mindst 14 gange og med læsioner hele vejen rundt om hovedet har retsmedicineren forklaret i retten.

Selv da faren lå ned i en dørkarm ind til entréen og ikke kunnne bevæge sig, blev han tildelt flere slag med hammeren.

Den dengang 19-årige mand har givet fire skiftende forklaringer.

Men én af forklaringerne var den, som retten bemærkede, står der i kendelsen.

Den 5. august, efter obduktionsrapporten kom frem, forklarede den 20-årige, at det var to ukendte gerningsmænd, der havde slået faderen ihjel.

»Tiltalte (den nu skyldige, red.) forklarede i den forbindelse, at en af gerningsmændene slog faren flere gange i hovedet med en hammer,« står der blandt andet  i kendelsen.

Der står videre, at faren blev kastet ned i det ene hjørne ved entrédøren, og at den ukendte gerningsmand derefter slog faderen mange gange med hammeren, imens han lå ned.

Herefter kvalte han faderen med et bælte.

Og det er faktisk den forklaring, der stemmer overnes med de skader, som faderen havde, og som stemmer overens med dødsårsagen.

Den nu 20-årige blev kendt skyldig i manddrab, der har en straframme på minimum fem år, men han blev ikke kendt skyldig i at have stukket sin far i halsen med et stikvåben, som han også stod tiltalt for.

Forsvareren mener, at den 20-åriges handlinger ligger i »den høje ende af paragraf 245«, som kan give op til seks års fængsel.

Men den yderste konsekvens er livstid, når man er dømt for manddrab.

Anklager Mette Bendix er enig i Rettens afgørelse efter fredagens retsmøde.

»Vi er tilfredse med, at Retten har vurderet sagen, på samme måde, som vi har,« siger hun til B.T. Aalborg efter dagens retsmøde.

Strafudmålingen er endnu ikke blevet fastsat.

Denne del bliver afgjort i løbet af eftermiddagen ved Retten i Hjørring 17. november.