Forælder kneb en tåre: Anklager vil sende teenagere i fængsel efter brutale overfald sidste skoledag

Mandag eftermiddag tog tre 16-årige, udadtil helt almindelige drenge, plads ved siden af deres forsvarsadvokater i Retten på Vester Allé i Aarhus.

På tilhørerrækkerne sad deres forældre. En af dem måtte på et tidspunkt tørre øjnene efter at have knebet en tåre. Det var tydeligt, at det ikke var en sjov situation for dem at sidde i.

Planen var nemlig, at der mandag skulle falde dom i sagen mod de tre tidligere afgangselever, som er tiltalt for at stå bag to meget voldelige overfald mod to 8. klasse-elever i forbindelse med deres egen sidste skoledag i sommer på Strandskolen i Risskov. Det ene af dem så voldsomt, at det ene offer fik tandskader på otte tænder.

Og det blev tydeligvis ikke nemmere for forældrene at være i, da anklager Ann Charlott Sørensen kunne afsløre, at hun vil gå efter at få alle tre drenge sendt bag tremmer i mellem fire og fem måneder, hvis de bliver kendt skyldige i det, som hun og anklagemyndigheden mener, de er skyldige i.

Nemlig straffelovens §245: »Vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter.«

»Anklagemyndigheden har bevist, at de tre tiltalte er skyldige, som anvist i anklageskriftet,« lød det mandag fra hende i Retten, inden hun fortsatte:

»Grunden til, at det her går under §245, skyldes de samlede omstændigheder. De har været flere mod én, de forurettede har ligget værgeløse ned det meste af tiden, og de har fået spark mod både krop og hovedet, og det bliver derfor farligt og kan give alvorlige skader.«

Denne opfattelse var der dog langtfra enighed om blandt forsvarsadvokaterne til de tre tiltalte drenge.

»Vi er ikke i nærheden af grov vold og §245 i den her sag – hverken i forhold et eller to,« lød det fra Thomas Kaehne Ghiladi. Det tilsluttede de to andre forsvarsadvokater sig.

Forsvarsadvokaterne mener derimod, at de tre drenge skal dømmes efter den mere formildende voldsbestemmelse, §244, hvis der overhovedet skal ske domfældelse.

Alle tre drenge nægter sig nemlig skyldige i grov vold og erkender kun delvist episoderne.

Det skal ifølge forsvarsadvokaterne allerhøjst kunne ende ud i 60 dages betinget fængsel, mens en bøde også vil kunne gøre det, hvis de overhovedet skal kendes skyldige. Hvis det sker, at de bliver dømt efter denne paragraf, mener anklagemyndigheden dog fortsat, der skal være tale om fængsel.

»Hvis de bliver dømt efter §244, ligger vi lidt lavere, mellem tre og fire måneder,« lød det fra hende.

Desuden skal sagen behandlet i Ungdomskriminalitetsnævnet.

Begge overfald skete med en halv times mellemrum på det, der skulle have været en festlig sidste skoledag på Strandskolen i Risskov 21. juni sidste år.

Ifølge anklageskriftet blev det første offer væltet omkuld omkring klokken 12, hvorefter de tre 9. klasse-elever adskillige gange slog, sparkede og trampede ham på kroppen og i hovedet, mens han lå værgeløs på jorden.

Volden var så voldsom, at den, ifølge anklageskriftet, resulterede i, at den 15-årige dreng fik behandlingskrævende tandskader på mindst otte tænder.

Flere af tænderne fik frakturer, hvilket vil sige, at de knækkede eller revnede.

Denne episode fik dog tydeligvis ikke stoppet drengenes blodrus og sendt dem tilbage til karamelkastningen. Allerede omkring klokken 12.30 slog de nemlig til igen mod en anden 8. klasse-elev.

Ham opsøgte de i hans klasselokale, hvorefter de trak og skubbede ham ud i skolegården, hvor han blev væltet omkuld og fik en lignende tur.

Adskillige slag, spark og tramp på både kroppen og i hovedet, alt imens han også lå på jorden og var ude af stand til at modsætte sig, fremgår det af anklageskriftet. Begge ofre var på daværende tidspunkt blot 15 år.

Tandskaderne på det første offer var dog umiddelbart den eneste alvorlige skade, der blev påført under overfaldene, og der er nu også blevet sået tvivl om, hvorvidt skaderne er sket under netop det overfald, som de tre drenge blandt andet sidder tiltalt for.

Under forsvarernes procedure mandag kom det nemlig frem, at skaderne også kan være påført af andre end de tiltalte.

Det skyldes, at den forurettede i retten i sidste uge skal have forklaret, at han, mens det andet offer blev overfaldet, pludselig fik en flad hånd bagfra med barberskum i hovedet, og det var først derefter, at han opdagede, at han havde slået tænderne. Dermed mener de ikke, at det kan have været de tre tiltalte, som står bag de skader.

Den forurettede så ikke, hvem der slog ham.

Og det er netop en af grundene til, at forsvarsadvokaterne ikke mener, at deres klienter skal dømmes for grov vold eller for at have gjort det i forening for den sags skyld, som de også er tiltalt for, og derfor kan ende med at stå til ansvar for hinandens handlinger.

»Det er ikke aftalt og forudsat, at der skulle sparkes i ansigtet,« lød det fra forsvarsadvokat Søren Salomonsen.

»Han mente, hensigten var sjov. Hans forsæt er, at man driller de andre, og det er så det, som har taget overhånd,« lød det samtidig for forsvarsadvokat Thomas Kaehne Ghiladi.

Det er ikke første gang, at sidste skoledag løber af sporet på Strandskolen.

Tilbage i 2016 måtte skolen også aflyse sidste skoledag, da eleverne blandt andet havde lavet såkaldte 'dødslister' over navngivne personer, som skulle rammes ekstra hårdt på dagen.

Det var forventet, at der mandag skulle falde dom, men da domsmandsretten havde behov for mere tid til at votere skylds- og domsspørgsmål, blev domsafsigelsen udsat til på torsdag.

B.T. Aarhus følger sagen.