For en uges tid siden blev Christian Bitz' kopisag endelig afgjort efter fem års tovtrækkeri.
Her blev det afgjort, at den famøse ernæringsekspert ikke får lov til at tage sagen i Højesteret, og derfor er det nu sikkert og vist, at han og virksomheden F&H har plagieret en række produkter, der er lavet af keramikeren Kasper Würtz.
Selvom man derfor fremover ikke kan købe de i alt fire plagierede produkter i butikkerne, så er det bare surt, hvis man er en af de mange danskere, der allerede er indehaver af dem.
Der er nemlig ikke noget at gøre, selvom man i realiteten nu sidder tilbage med en eller flere kopivarer.
Det vurderer Kim Fogtmann, jurist i Forbrugerrådet Tænk.
»Jeg kan godt forstå, hvis nogle ærgrer sig over, at de har købt en plagieret vare, men rent købelovsmæssigt er der desværre ikke rigtig noget at gøre,« siger han og uddyber:
»Det skyldes, at forbrugeren vel vidende har købt et Christian Bitz-produkt og ikke et Würtz-produkt, og derfor er de som sådan ikke blevet ført bag lyset. De har fået, hvad de har købt.«
Kim Fogtmann understreger, at han har forståelse for, at nogle ville være gået uden om de Christian Bitz-produkter, som nu har vist sig at være plagierede.
Ejer du noget af det plagierede stel og er træt af det? Skriv til kisb@bt.dk
»Der er desværre bare intet at gøre ved det, da det her er en sag om rettigheder og dermed en sag mellem to erhvervsdrivende,« siger juristen og fortsætter:
»Det ville have været noget andet, hvis forbrugeren blev snydt til at købe noget i troen, at det var produceret af Kasper Würtz, men det er ikke tilfældet i denne sag. Her har forbrugerne købt et Christian Bitz-produkt og fået et Christian Bitz-produkt.«
»Så man kan sige, at forbrugerne har fået, hvad de har købt og betalt for.«
Både Østre Landsret samt Sø- og Handelsretten har afgjort, at Kasper Würtz' ophavsrettigheder er blevet krænket af Christian Bitz og virksomheden F&H, da de har kopieret fire forskellige produkter, der er produceret i tre forskellige farver.
Den berømte ernæringsekspert forsøgte at få sagen prøvet i Højesteret, men blev afvist 30. september.
I stedet kan han nu se frem til at betale et endnu ukendt erstatningsbeløb til Kasper Würtz, mens han ligeledes skal destruere det lager af de ulovligt kopierede varer, som han og F&H måtte besidde.
Derudover skal F&H og Christian Bitz for egen regning få optrykt begrundelsen for landsrettens afgørelse i et landsdækkende livsstilsmagasin.
»Jeg er både lettet og glad for Procesbevillingsnævnets afgørelse. Det betyder, at min familie og jeg slipper for at blive slæbt igennem en tredjebehandling af en sag, der er meget, meget enkel, selvom modparten prøver at komplicere den,« sagde Kasper Würtz til B.T. kort efter dommen.
