- Jeg har den helt generelle opfordring, at vi også i denne historie husker at være kildekritiske til alle sider. Det er ikke fordi, jeg tror, at Michael Rasmussen lyver. Tværtimod synes jeg, det virker relativt konkret og detaljeret. Brikkerne passer jo med, hvad vi ellers ved om den tid. Min pointe er bare, at det ikke nødvendigvis er hele sandheden, siger han til bt.dk.

- Michael Rasmussen har jo i den her bog foretaget nogle valg om, hvad han vil fortælle, hvor meget han vil gå i detaljer, og hvad han ikke vil fortælle. Derfor siger jeg bare, at vi ikke må læse bogen, som er det den ultimative sandhed, fortsætter han.

I slutningen af januar 2013 gik Michael Rasmussen til bekendelse og offentliggjorde et massivt brug i årene fra 1998 til 2010. Inden da havde den tidligere Rabobank-stjerne leveret løgn på løgn i en årrække.

Netop det faktum får Dennis Ritter til at være skeptisk.

Hvad skulle hans incitament være til at lyve?

- Det er en motivanalyse, jeg vil være ked af at kaste mig ud i. Men det har jo været en offentlig hemmelighed længe, at han har et eller andet personligt med lige præcis Bjarne og Nicki. Og hvis det er rigtigt, så passer pengene jo. Derfor kom det ikke bag på mig, at det var lige præcis de to historier, der kom frem i går, siger Ritter med henvisning til de afsnit i bogen, hvor Michael Rasmussen beskylder Riis for at overvære doping og Nicki Sørensen for at købe det.

Michael Rasmussen fik i september reduceret sin egen dopingkarantæne, fordi han havde fodret Anti Doping Danmark med oplysninger om ikke bare sit eget dopingmisbrug, men også andre personers involvering. Oplysninger, som Anti Doping Danmark siden kunne fortælle var blevet efterprøvet og bekræftet.

Styrker det ikke Michael Rasmussen troværdighed, at ADD har kunnet gå videre med hans oplysninger?

- Jo, det gør det da. Hvis han har kunnet afgive oplysninger til Anti Doping Danmark, som de har kunne efterprøvet og få bekræftet, så er det da klart, at det styrker ham, siger Dennis Ritter, der ikke mener, at bogen - ud fra de uddrag, der hidtil er bragt - vil få store sportslige konsekvenser for hverken Bjarne Riis eller Nicki Sørensen.

Beskyldningerne omhandler nemlig sager, der ligger mere end otte år tilbage, og dermed falder de for forældelsesgrænsen.

- Hvis man troede, den ville lande som en bombe for Riis' hold og dansk cykelsport, så virker det for mig som en fuser. Det kan så være god underholdning og være med til at tegne, hvordan cykelsporten så ud den gang. Men i forhold til konsekvenser tror jeg ikke, det kommer til at betyde det helt store, siger Dennis Ritter.