Natten til mandag dansk tid dukkede et opsigtsvækkende tweet op fra en af USAs mest kendte influencere på højrefløjen.

På under 10 timer er det blevet set næsten 40 millioner gange.

Den store opmærksomhed er der intet at sige til. For hvis indholdet står til troende, kan ikke bare den igangværende krig i Iran, men hele det vestlige samarbejde ændre fuldstændig karakter.

Rygtet lyder, at USAs præsident, Donald Trump, kan være blot få dage fra at smide en atombombe ned i Iran.

Det bliver tilvejebragt af den kendte højrefløjs-kommentator og tidligere vært på Fox News Tucker Carlson, som i de senere år er blevet en stor kritiker af Trump:

»Under pres fra Israels premierminister, Benjamin Netanyahu, er Trump-administrationen måske dage fra at udføre et atomangreb på Iran,« skriver han på X.

Målet for et potentielt angreb skal være det iranske bjergområde Pickaxe Mountain, som mistænkes for at gemme på et underjordisk atomanlæg.

»Intet konventionelt våben i USAs arsenal kan penetrere 300 fod (90 meter, red.) solid granit,« skriver Carlson.

»Den eneste militære mulighed er et atomangreb.«

Trump-administrationen har ikke kommenteret påstanden, men herhjemme finder en dansk ekspert det »usandsynligt«, at Trump skulle smide en atombombe i Iran.

»Jeg tror ikke, han gør det,« siger Rasmus Søndergaard, seniorforsker i amerikansk udenrigspolitik hos Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS).

Et amerikansk atomangreb mod Iran er for »for ekstremt« til, at han finder det sandsynligt.

»Hvis han smider et atomvåben i Iran, vil det føre til udbredt international fordømmelse af USA, og jeg tænker ikke bare på Rusland og Kina – jeg tænker også på EU, Canada og stort set alle lande, du kan forestille dig,« siger Søndergaard.

Det vil få »næsten uoverskuelige« konsekvenser for USAs relation til landene, mener han. Og det kan også føre til gengæld.

»Jeg ved ikke, hvad iranerne har af muligheder, men det er klart, at et så voldsomt angreb nærmest uundgåeligt vil medføre en form for modreaktion.«

Men hvor stammer rygtet så fra?

Rasmus Søndergaard læser opslaget som et kalkuleret forsøg fra Tucker Carlson på at få Trump til at bløde op over for Iran efter snart ni måneders krig, som har store konsekvenser for amerikanerne, og som tegner til måske snart at eskalere yderligere.

»Jeg læser det mest, som om at Carlson nærmest forsøger at lægge pres på Trump den anden vej rundt ved at sige, at Trump gør noget, fordi Netanyahu og israelerne presser ham til at gøre det,« siger eksperten.

»Hvis Carlson ønsker, at Trump ikke skal gøre det her, kunne det jo være nærliggende at skabe en fortælling, der hedder, at ‘Trump gør det, fordi Netanyahu presser ham eller tager ham ved næsen,« siger han.

Det kunne få Trump til at forsøge at modbevise den påstand ved så netop ikke at eskalere, lyder Søndergaards teori.

Carlson nævner atomvåben, fordi det giver ekstra opmærksomhed, vurderer eksperten, som tvivler på, at Israel rent faktisk ønsker sig et atomangreb mod Iran.

 »Umiddelbart siger min intuition mig, at Israel ikke ønsker et atomangreb,« siger han.

Men hvorfor – hvis man skulle følge forskerens tankegang – går en influencer ovehovedet meget op i, hvilke bomber USA smider og ikke smider i Iran?

»Tucker Carlson er mere ideologisk end Donald Trump, og han er modstander af de her forever wars,« siger Søndergaard og henviser til blandt andet Irak-krigen, som varede næsten ni år.

Ifølge forskeren ønsker Carlson altså ganske enkelt ikke, at amerikanerne skal være med i endnu en lang krig.

Og så er han desuden ikke tilhænger af Israel, som har kørt parløb med Trump om at bombe iranerne.  

»Han er ekstremt kritisk overfor Israel. Og rigtig mange vil sige, at han også er antisemitisk. Så han har et stærkt ønske – også af ideologiske årsager – om, at USA skal bryde med Israel, og at USA ikke skal kæmpe Israels krige,« bemærker han.

USA og Israel indledte krigen i Iran i februar. Det har affødt en blokade i den vigtige handelskanal Hormuzstrædet, hvilket har haft store konsekvenser for den globale økonomi.