Donald Trump er langt fra tilfreds med, at han ti dage inden sin indsættelse som præsident skal fremmøde i retten og modtage sin straf i sagen om tys-tys-penge.
Men det giver dommeren i sagen, Juan Merchan, ikke meget for. Det fremgår af en udtalelse, som er en slet skjult hilsen til Trump.
Den kommer efter, den kommende amerikanske præsident nærmest var gået amok i et online raserianfald på sit eget sociale medie Truth Social.
Her kunne man blandt andet læse, at Trump anser sagen for en »heksejagt,« og at Juan Merchan er »radikal partisan, som lige har udstedt en ordre, der ulovligt går imod vores forfatning.«
Trump rasede videre ved at sige, at sagen mod ham var ren »fup« og aldrig burde være kørt.
Trump og mange andre i hans Make America Great Again (MAGA)-bagland er også frustrerede og rasende over, at Merchan har valgt 10. januar som dagen, hvor Trump skal have sin straf.
Det er nemlig blot ti dage inden, Trump skal indsættes som præsident i USA.
Og her kommer vi til den slet skjulte hilsen til Trump, som dommer Juan Merchan kommer med til Trump i kendelsen.
Her foregriber Merchan en del af den kritik om tidspunktet, som nu vælter ned over ham.
Merchan mener nemlig slet ikke, at Trump har noget at brokke sig over. Faktisk har han fået det lige, som han gerne ville, lyder det fra Merchan.
»Mens den dømte nu hævder, at denne domstol ikke kan og ikke må dømme den dømte, er det klart ud fra sagsakterne, at den dømte ikke kun samtykkede til, men faktisk anmodede om den udsættelse, der førte os ned ad den vej, vi er på,« skriver Merchan.
Dommeren påpeger i den forbindelse, at Trump og hans advokater arbejdede hårdt på at få domsafsigelsen udskudt til efter det amerikanske præsidentvalg.
Det var i håbet om, at en sejr til Trump kunne betyde, at de mange sager mod den kommende præsident – heriblandt den om tys-tys-penge – ville blive droppet eller udskudt på ubestemt tid.
Men sådan har Merchan tydeligvis ikke set på sagen:
»Som parterne er bekendt med, var det på den dømtes anmodning, uden modstand fra anklagemyndigheden, at domsafsigelsen blev udsat til efter præsidentvalget. Enhver påstand fra den dømte om, at omstændighederne har ændret sig som følge af den tiltaltes sejr i præsidentvalget, er, selvom den er bekvem, uoprigtig,« skriver Merchan.
Sagen omhandler i sin grundessens om betaling af tys-tys-penge til pornomodellen Stormy Daniels i forbindelse med seksuelt samvær med Trump, mens han var gift.
Betalingen blev udført af Trumps assistent Michael Cohen, der var et hovedvidne i sagen. Og det er spørgsmålet om den efterfølgende fakturering, som har fældet Trump.
Der er nu to store spørgsmål i sagen: Vil Trump dukke op personligt i retten på Manhattan eller deltage online, som han har fået mulighed for?
Det andet spørgsmål er, hvilken straf den kommende amerikanske præsident kan få.
Det har B.T. bedt en juridisk ekspert give sit bud på. Det kan man læse mere om her.