Danmark har brugt milliarder af kroner på at købe F-35-jagerfly fra USA.
Men bør vi fortsætte af den vej, efter det står klart, at USA ikke nødvendigvis er den nære allierede, vi gik og troede? Det er der politisk uenighed om.
»Det er en vanvittig dårlig idé at fortsætte med indkøb af F-35. Vi er nødt til at forholde os til USA som en magt, vi ikke deler sikkerhedspolitisk kompas med, og som vi skal være strategisk uafhængige af.«
Det er den kontante dom Enhedslistens forsvarsordfører, Trine Pertou Mach, giver til B.T. på spørgsmålet om netop F-35-fly.
Helt tilbage i 2016 blev det besluttet, at Danmark skulle købe 27 af de topmoderne amerikanskproducerede jagerfly.
Den bestilling så de første leveringer i 2023.
Men det vakte debat tidligere på året, da det blev besluttet, at Danmark skulle bruge et endnu et stort milliardbeløb på at indkøbe yderligere 16 af de topmoderne F-35-jagerfly.
Men der er ingen planer fra regeringens side om at aflyse den seneste bestilling.
Det forklarer Venstres forsvarsordfører, Peter Juel-Jensen, til B.T.
I et sms-svar på spørgsmålet om, hvor vidt det er en god idé at købe F-35-fly, svarer han helt kort:
»Ja, det er en god idé!«
Han bakkes op af socialdemokraternes forsvarsordfører, Simon Kollerup, der siger følgende til B.T.:
»Den nye trusselsvurdering betyder, at vi selv skal være meget stærkere her i Danmark og Europa, også på forsvaret,« siger han og tilføjer:
»Men det betyder ikke, at vi ikke kan købe materiel fra USA, og det betyder heller ikke, at vi ikke kan fortsætte og udbygge samarbejdet, dér hvor det er muligt.«
Årsagen til, at spørgsmålet om de amerikanskproducerede jagerfly endnu en gang er blevet aktuelt, skal man finde i den seneste uges dramatiske udvikling.
Fredag i sidste uge udkom en voldsom kritik fra USA og Trump-regeringen af Europa i den nye amerikanske nationale sikkerhedsstrategi.
Her kunne man blandt andet læse, at der skal ske markante ændringer i Europa, hvis ikke en 'sletning' af civilisationen i Europa skal være nært forestående.
Og i denne uge har Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) listet USA som negativ i sin årlige trusselsvurdering.
Samtidig har Donald Trump været ude og slå fast, at han ikke ubetinget støtter de europæiske regeringer, hvis de ikke har samme politiske ståsted som ham selv.
På få dage er USA med Donald Trump i spidsen gået fra at være en af de nærmeste allierede for Danmark og Europa til at være et gigantisk hovedbrud.
Spørger man Jacob Kaarsbo, der er tidligere chefanalytiker ved FE, så ville det være en god idé at ty til en anden leverandør af jagerfly end USA, hvis man havde vidst det, man ved i dag.
»Hvis vi havde vidst det, vi gør nu, for år tilbage, havde det været logik for burhøns ikke at indgå en aftale om jagerfly med USA,« lød det tidligere fra Jacob Kaarsbo til B.T.
Han mener dog ikke, at den beslutning kan omgøres nu:
»Vi er allerede i gang med F-35-programmet, og vi har et for lille flyvevåben til at have flere typer af fly,« forklarede han tidligere.
Hos Enhedslisten mener man dog, at man bør træde et skridt tilbage og se på Danmarks prioriteringer, når det kommer til den nuværende sikkerhedssituation.
»Enhedslisten har for cirka et år siden foreslået nedsættelsen af en faglig kompetent sikkerhedspolitisk taskforce, der skal levere analyser og vurderinger af den komplekse og farlige internationale verdenssituation, vi befinder os i,« skriver Trine Pertou Mach i en besked.
»Måske regeringen skulle tage og lytte til det,« uddyber hun.
Hos Dansk Folkeparti er man enig med regeringen og Jacob Kaarsbo i, at kursen med amerikanske F-35-fly bør fortsætte.
Men det er ikke med deres gode vilje, synes man at fornemme på svaret fra forsvarsordfører, Alex Ahrendtsen:
»Vi sidder i saksen. Vi kan ikke sadle om nu. Så vi bliver nødt til at fortsætte med F-35-programmet.«