Joachim B. Olsen om Trumps forhandlingsevner: 'Det er bullshit'
B.T.s politiske kommentator er ikke imponeret af den amerikanske præsidents aftale om Grønland.

B.T.s politiske kommentator er ikke imponeret af den amerikanske præsidents aftale om Grønland.

Stort ståhej for ingenting. En storm i et glas vand.
Eller som B.T.s politiske kommentator, Joachim B. Olsen, udtrykker det:
»Det er bullshit.«
Han reagerer på det kaos, der de seneste ugers tid har hersket på den storpolitiske scene om Grønland.
Med et anspændt dansk møde i Det Hvide Hus, med udstationeringen af danske og europæiske tropper i Grønland, med amerikansk straftold mod de samme lande.
Med gnubbede ord hen over Atlanten. Med trusler og modsvar.

Og nu er rammerne til en aftale så tilsyneladende pludselig kommet på plads efter en hektisk onsdag i Davos, hvor Nato-generalsekretær Mark Rutte efter alt at dømme har spillet en hovedrolle.
»Jeg sidder med en følelse af, at der er sparket en helt masse støv op, at der er blevet skabt en helt masse fjendtlighed mellem amerikanerne og europæere for noget, som man faktisk kunne være kommet frem til i mindelighed,« siger Joachim B. Olsen.
Endnu er detaljerne i den såkaldte rammeaftale ikke lagt frem. Men i løbet af natten har flere medier angiveligt fået indsigt i, hvad der skulle være opnået en form for enighed om.
Kort fortalt er der to hovedpunkter:
At Grønland forbliver en del af kongeriget Danmark, men USA kan få en slags suverænitet over et uspecificeret antal landområder, hvor der kan bygges militærbaser.
At den eksisterende 'Forsvarsaftalen af 1951' om Grønland mellem USA og Danmark skal genforhandles.
Joachim B. Olsen siger:
»Hvis det er sådan, det lander, så vil det være en god og forståelig aftale. Og i virkeligheden vil det lande et godt sted for alle – men i virkeligheden er det ikke til at se, hvad USA har fået, som de ikke på en måske lidt anderledes måde havde i forvejen.«
Her peger B.T.s politiske kommentator videre på USA-præsident Donald Trump. Og han stiller et stort spørgsmålstegn ud for hans ellers så fremhævede evner som forhandler, hans evne til at få lavet aftaler.
»Man kan sige, at hvis man skal lave en aftale, så har den ofte en forside og bagside. Men Trump har helt selv stået for bagsiden her: At der er blevet skabt en helt unødig konflikt, at det har fået reelle konsekvenser for, hvordan europæere nu ser på amerikanere og omvendt,« siger Joachim B. Olsen:
»Det, synes jeg, er en stor omkostning, og derfor kan jeg ikke se, at han er nogen god dealmaker, hvis det står til troende, at det er sådan her, det lander.«
Joachim B. Olsen uddyber:
»Trump vil gerne stå tilbage som en præsident, der har landet noget, som ingen anden præsident kunne have landet. Og det har jeg meget svært ved at se på nogen måde skulle være rigtigt i det her tilfælde.«
Donald Trumps manglende forhandlingsevne – eller fingerspidsfornemmelser, om man vil – har dog også efterfølgende skabt uro.

For da den amerikanske præsident i nat meldte ud på Truth Social, at han sammen med Natos Mark Rutte »har skabt rammerne for en fremtidig aftale«, har det medført reaktioner herhjemme.
Statsminister Mette Frederiksen (S) har været på banen med en melding om, at hun har været løbende informeret.
Videre har det grønlandske folketingsmedlem Aaja Chemnitz udtalt, at man ikke kan lave en aftale om Grønland uden Grønland.
»Faktum: Der kan jo ikke laves en aftale uden Danmark og Grønland. Det kan ikke ske,« som Joachim B. Olsen slår fast:
»Men jeg kan godt forestille mig, at Trump og Rutte har talt løsninger: 'Kunne det her være muligt' og så videre. Rutte har jo godt vidst, at han ikke har kunnet sidde og lave en aftale. Men Trumps stil er, at han bare går på sociale medier og siger, at han har lavet en aftale, og jeg tror ikke engang, Trump er klar over, at det kan han simpelthen ikke gøre.«
»Derfor bliver der jo lidt forvirring, når Trump siger, at der er landet en aftale, for det er der jo åbenlyst ikke.«
Få mere Joachim B. Olsen og politik i B.T.s podcast 'Borgerlig Tabloid: