Selvom Jesper Steinmetz ikke længere er USA-korrespondent, er han for mange alligevel blevet synonym med pressens dækning af amerikanerne.
For i over et årti fortalte han danskerne om amerikanske forhold i almindelighed og amerikansk politik i særdeleshed. I dag har arbejdsopgaverne ændret sig for Steinmetz. Men én ting har 'vi' stadig ikke forstået.
»Danskerne forstår grundlæggende ikke, hvordan amerikanerne overhovedet kan finde på at stemme på en republikaner,« lyder det fra Jesper Steinmetz.
Korrespondenten er netop landet i Australien, da B.T. fanger ham over en telefon.
Selvom Steinmetz ikke længere dækker de amerikanske breddegrader, men derimod de europæiske, så har han stadig en masse på hjerte om det land, han beskæftigede sig med i godt og vel 13 år.
Det mærker man tydeligt, idet han leverer en opsang:
»Jeg synes, at danskerne skal bruge noget tid på at prøve at finde ud af, hvad der får 48-49 procent af amerikanerne til at stemme på Trump. For de er ikke allesammen idioter, og de er ikke allesammen rabiate. De er også ordentlige mennesker, som er bekymret for deres fremtid og deres familie,« siger Steinmetz, der mener, at udfordringen ikke er afgrænset til Donald Trump.
»Lige nu handler det meget om Trump og hans vanvittige udtalelser, men dengang det var George W. Bush, der var på stemmesedlen, var han også foragtet. Det samme med Ronald Reagan. Så helt grundlæggende fatter europæere i virkeligheden ikke den republikanske tankegang,« siger Jesper Steinmetz.
George W. Bush var USAs præsident fra 2001 til 2009, og Ronald Reagan fra 1981 til 1989. Ifølge seniorforsker Rasmus Sinding Søndergaard er det rigtigt, at Bush og Reagan blev lagt for had.
Socialdemokraten Svend Auken sagde eksempelvis inden præsidentvalget i 1981, at Reagan var »en afdanket filmskuespiller, der opfattede den internationale situation som enhver anden cowboyfilm.«
Og angiveligt skulle den tidligere socialdemokratiske statsminister Anker Jørgensen have kaldt Ronald Reagan »en gal hund«.
Og George W. Bush blev, ifølge seniorforskeren, af mange opfattet som en »bonderøv« og »decideret uintelligent«, på trods af at han havde studeret på både Harvard og Yale.
Men hvad er egentlig 'den republikanske tankegang', som Jesper Steinmetz efterspørger en større forståelse af? Et bud på et svar finder vi måske hos den dansk-amerikanske Trump-vælger Asger Hansen.
Asger forklarede nemlig til B.T. tirsdags, hvorfor han stemmer på Trump.
»Jeg er for personlig frihed. Jeg vil ikke have, at en regering – hverken lokal, statsmæssig eller føderal – roder for meget i mine og mine medborgeres ting,« lød forklaringen fra Asger Hansen, der tilføjede:
»Jeg er ikke specielt begejstret for Trump. Hvis der var en anden republikansk kandidat, så ville jeg stemme på den person. Og det har ikke noget at gøre med, om det er en mand eller en kvinde. Jeg kan sagtens støtte en republikansk kvinde – men jeg kan ikke støtte en demokrat.«
Amerikanerne skal til valgurnerne d. 5. november. Du kan varme op til det ideologiske slagsmål samt følge slagets gang i B.T.s LIVE-blog lige her.