Den mindre udgave, den mellemstore, den helt ekstreme. Eller slet ingenting.
Ingen ved rigtigt, hvad den amerikanske præsident, Donald Trump, lige nu planlægger i forhold til Iran. En ekspert giver en vurdering af flere mulige vilde scenarier.
Over snart flere uger har USA sendt enorme mængder fly, krigsskibe og personel over Atlanten og til Irans nærområde.
Meget tyder på, at man forbereder et muligt angreb på Iran, hvis ikke de nuværende forhandlinger om en atomaftale med præstestyret bliver en succes for Donald Trump.
Spekulationerne er blot taget til de seneste dage, efter det blev åbenlyst, at USA er i gang med at flytte historisk store mængder militærfly fra det amerikanske fastland til Mellemøsten.
Hvis USA ender med at angribe, kan de mulige scenarier groft sagt opdeles i tre:
Et mindre angreb, hvor man rammer Irans atominfrastruktur
Et større, hvor man foruden atomanlæg også rammer landets militære og politiske ledelse
Den helt store udgave, hvor man angriber for siden at følge op med en invasion med amerikanske tropper på jorden
Om første mulighed siger Jacob Kaarsbo, der er tidligere chefanalytiker ved Forsvarets Efterretningstjeneste, til B.T.
»Det er muligt, at USA kun vil gå efter at ramme Irans atomprogram. Det er det, de forhandler om lige nu,« forklarer han.
Et sådan angreb kan meget vel komme til at ligne det, USA udførte i sommer.
Her angreb og ødelagde man helt eller delvist tre iranske atomanlæg i form af Natanz, Isfahan og Fordow.
Men der er også mulighed for, at Donald Trump vil af med selve den iranske ledelse.
Det vil dog ikke være helt lige til.
»Hvis man vitterligt vil gå efter præstestyret, så skal man have en plan efterfølgende for, hvad der skal ske med Iran. Det tror jeg, en række amerikanske præsidenter i historien har haft, men jeg ved ikke, om Trump har,« siger Jacob Kaarsbo.
Han henviser til, at det formentlig vil skabe lokalt og regionalt kaos, hvis ayatollah Khamenei og hans nærmeste allierede i Iran pludselig er borte.
»Det nytter ikke noget, at bombe Iran i stykker, hvis man bare har tænkt sig at efterlade en masse ruiner,« siger Jacob Kaarsbo.
Det sidste scenarie handler om en fuld amerikansk invasion af Iran – i stil med det, USA gjorde med Afghanistan og Irak.
USA har snart to hangarskibe i nærheden af Iran. De har fløjet dusinvis af jagerfly til området, ligesom flere tankfly og Awacs-kontrol- og varslingsfly er kommet til områder nær Iran.
For et par uger siden havde USA mindst 50.000 tropper i området. Adskillige tusinder er siden kommet til. Flere er på vej.
Jacob Kaarsbo tror dog ikke på, at USA kommer til at invadere Iran.
»Det vil godt nok overraske mig meget med en fuld invasion. Det vil modstride alt det, Donald Trump siger, han står for som fredens præsident,« siger Jacob Kaarsbo.
Ifølge amerikansk lovgivning så skal den amerikanske Kongres godkende det, hvis USA skal gå i krig, som en invasion formentlig ville blive set som.
Jacob Kaarsbo vil dog ikke udelukke noget.
Det skyldes manden i centrum for det hele, Donald Trump.
»Det er Trump, vi taler om. Han gør ofte ting, som ikke giver mening, da han har andre rationaler end de fleste. Trump gør ting og har carte blanche til at gøre hvad som helst, når man ser på Kongressen. Men jeg anser amerikanske soldater på jorden som det mindst sandsynlige.«
Og så er der det fjerde scenarium.
Det involverer ikke et angreb.
»Jeg kan også se et scenarium, hvor Trump får en slags dirty deal hjem i atomforhandlingerne, så han kan kalde sig den store forhandler, og USA får sikkerhed og en masse penge fra Iran. Og på den måde kan Trump fremvise en stor sejr.«
Uanset hvilken scenarie vi ender med, så går vi nogle spændende dage i møde.